El ministro de la Corte Suprema refutó los cuestionamientos que se han hecho en su contra, relacionados con un posible favorecimiento a su hija jueza. Asimismo, sostuvo que la derecha le está pasando la cuenta por sus fallos.
El presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco, declaró ante el pleno que la jueza “incurrió en un comportamiento que afecta los principios de independencia, imparcialidad, probidad y transparencia que rigen a los miembros de la magistratura”.
Para esto se requiere el voto de la mayoría de los integrantes del pleno extraordinario de hoy, al que asistirían 16 ministros. Falta por verse si hay inhabilidades, lo que resolverá en la misma instancia, antes de pasar al fondo del asunto.
Tras nuevas sesiones de las comisiones que revisan los antecedentes de los libelos acusatorios, los abogados de la magistrada volvieron argumentar sobre la imparcialidad de los parlamentarios. “No quedan exentos del deber de mesura”, dijo Manríquez.
La presentación sería analizada el lunes por la Corte Suprema con el objeto de fijar un Pleno Extraordinario. En el Congreso Nacional, el abogado de la magistrada buscará descartar el libelo que impulsan desde la centroizquierda.
El máximo tribunal decretó sentencia definitiva y de reemplazo a los exfuncionarios Manuel Antonio Valderrama, Juan Manuel Muñoz, Carlos Ferrada y Eduardo Gandulfo por ejecutar trabajadores agrícolas en el marco del episodio Paine Aculeo.
La diligencia fue solicitada por el Ministerio Público y se llevó a cabo en coordinación con la Corte Suprema.
La parlamentaria elegida para presidir la comisión que revisará la acusación constitucional contra los ministros de la Corte Suprema Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, detalló el funcionamiento de ésta y los plazos para entregar el informe.
Los nueve firmantes de centroizquierda ingresaron un “téngase presente” para corregir una causal mal citada del libelo. No obstante, fue declarada como “improcedente” por la comisión revisora de las acusaciones, la cual cuenta con mayoría opositora.
El querellante del caso Cascadas se refirió al rol de la magistrada Ángela Vivanco en la rebaja de la multa que implicó la perdida fiscal de 61 mil 536 millones de pesos. “El perdonazo que hizo la Corte Suprema deja esto en el ridículo”, afirmó.
En 48 páginas, las bancadas de Renovación Nacional, la UDI y Evópoli, entregaron los argumentos de los líbelos acusatorios contra los ministros de la Corte Suprema, a quienes se les acusa de “un notable abandono de deberes”.
Ante la crisis del Poder Judicial, el abogado valoró las indagaciones que se realizan al interior del máximo tribunal contra los acusados. Espero “que se le dé la oportunidad a cada uno de los miembros de hacer sus descargos”, dijo el académico.
El abogado planteó suspicacias sobre cómo surgieron los nuevos cargos contra la magistrada luego de que relatores de la Corte Suprema señalaran “incumplimientos de las normas y criterios existentes” por parte de Vivanco: “¿declararon con miedo?”.
Durante la diligencia los efectivos policiales se llevaron un segundo computador de la jueza, así como también una tablet, pendrives y el computador de su hija.
A solicitud del máximo tribunal, el fiscal nacional, Ángel Valencia, presentó la documentación que es parte de la investigación del caso Audios. Por su parte, la defensa de la exvocera pidió el pronunciamiento de la Contraloría sobre este proceso.
Según la defensa de la ministra del máximo tribunal, entre los chats de Luis Hermosilla no existe “ningún antecedente que vincule a la magistrada con una actuación irregular”. Así, exigieron que se le dé espacio a Vivanco para que sea escuchada.
El 9 de septiembre de 2024 jueces de la Tercera Sala de la Corte Suprema (1) revocaron fallos de la Corte de Apelaciones de Santiago, y sentenciaron que la Armada y Carabineros de Chile pueden exhibir en sus dependencias retratos de los golpistas Merino, Mendoza y de su sucesor Stange. Al hacerlo reinstalan el debate […]
