El abogado alertó que para evitar la impunidad y recuperar la credibilidad del sistema de justicia, la única salida es asegurar una reacción institucional firme, mayor transparencia y criterios uniformes bajo la nueva presidencia de la Corte Suprema.
El exfiscal aseguró que este fue un “año negro” para el Poder Judicial, pero que el lado positivo es que la institucionalidad reprimió “lo que no es tolerable”. A su juicio, lo que debería ocurrir ahora es una reforma al sistema de nombramientos.
La sanción se concretó con la aprobación de uno de los tres capítulos del libelo, requisito suficiente para conseguir la destitución del magistrado, con el respaldo de 43 votos a favor y sin votos en contra ni abstenciones.
Desde las 10:00, la Cámara Alta actúa como jurado para resolver la presentación contra el suspendido ministro de la Suprema por faltas a la probidad, abstención e imparcialidad. La acusación fue aprobada en diciembre por la Cámara.
El fiscal judicial de la Corte Suprema, Jorge Pizarro, cerró la investigación sumaria contra el suspendido ministro Diego Simpertigue y le formuló tres cargos por infracciones a la probidad.
La elección unánime de Gloria Ana Chevesich como la nueva presidenta del máximo tribunal fue celebrado por el Ejecutivo y el Congreso. Destacaron su trayectoria y la misión de combatir la corrupción en el Poder Judicial.
La acusación fue expuesta ante la Sala por el diputado Daniel Manouchehri, quien sostuvo que Chile vive una crisis de confianza en la justicia, “brutal y con justa razón”, porque esta no puede operar con lógicas de amistad, favores o redes.
En una sesión clave, el Pleno del máximo tribunal eligió por unanimidad a la ministra Chevesich como líder para el bienio 2026-2027, consolidando una señal de cohesión interna tras semanas de incertidumbre.
La ministra María Angélica Repetto competirá contra Gloria Ana Chevesich, la más antigua, por la presidencia de la Corte Suprema para el bienio 2026-2027, por tradición se escoge al ministro con más antigüedad, pero en esta ocasión buscan votaciones.
La presidenta de la instancia, Maite Orsini, afirmó que los antecedentes presentados por la defensa “no prueban nada”. En la misma línea, Manouchehri (PS) calificó que tales documentos son “lo más chanta que ha visto el Congreso”.
A las 11.00 horas de este jueves, la instancia recibirá al abogado de la defensa para que exponga los antecedentes y se repita la votación. Y para el próximo lunes, quedó citada una nueva sesión de la Sala de la Cámara donde se revisará la acusación.
El abogado Felipe Lizama afirmó ante la comisión que los cargos contra el ministro de la Suprema se basan en “coincidencias” y en interpretaciones erróneas, mientras el magistrado cumple una suspensión de dos meses adoptada por el máximo tribunal.
La suspensión, que empezará a regir desde el martes 9 de diciembre, fue acordada por el Tribunal Pleno del máximo tribunal, el mismo que el pasado 14 de noviembre ordenó la apertura de un sumario disciplinario en contra del juez.
El académico y abogado constitucionalista abordó las diversas aristas de esta acusación, donde se busca esclarecer el involucramiento del ministro de la Corte Suprema en tres casos que denotan falta de probidad, abstención e imparcialidad.
El libelo cuanta con el apoyo de legisladores humanistas, socialistas, frenteamplistas y comunistas.
El documento elaborada por la Universidad Diego Portales identificó retrocesos regulatorios en protección ambiental, falencias en la respuesta estatal ante emergencias y un sistema sanitario con “sobrecarga” pública y “crisis” privada.
El ministro de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, reconoció su cercanía y viajes personales (dos cruceros) con los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos. Negó haber ejercido influencia en causas judiciales y defendió el arriendo de un departamento.
