El documento fue publicado a través de un reportaje del diario La Tercera. Cabe destacar que a Hermosilla se le imputan los delitos de soborno, lavado de dinero e ilícitos tributarios, y será formalizado el 21 de agosto en el 4° Juzgado de Garantía.
María Leonarda Villalobos grabó el audio en que Luis Hermosilla habló de estar “haciendo una huevá que es delito”, con supuestas coimas a funcionarios de SII y de la CMF para favorecer a las empresas de los hermanos Sauer y Rodrigo Topelberg.
Los imputados enfrentan cargos por estafa reiterada, administración desleal e invasión al giro bancario.
Durante la segunda jornada de formalización, la instancia persecutora pidió la misma medida cautelar para Rodrigo Topelberg. La audiencia continuará este miércoles.
El presidente de la CEI Hermosilla advirtió que los jueces de la Corte Suprema arriesgan una AC de no inhabilitarse y descubrirse su participación en los chats, respecto del recurso presentado para evitar que el CDE acceda a los mensajes.
La Fiscalía Oriente confirmó que se autorizó la entrada y registro de los domicilios de los investigados para incautar objetos y documentos que podrían eventualmente estar relacionados con el hecho investigado.
La abogada los acusa de haberse “aprovechado” de su confianza, invertir en Factop, e involucrarla en una trama en la que “ha sacado la peor parte”. Villalobos detalló al tribunal que perdió todos sus ahorros en dicha empresa.
La acción penal del Consejo de Defensa del Estado también se dirige contra todos quienes resulten responsables, en calidad de autores, cómplices o encubridores, de esos u otros delitos que puedan acreditarse durante el curso de la investigación.
De acuerdo a la defensora de Villalobos, su representada realizó la grabación de la conversación junto a Daniel Sauer y Luis Hermosilla para “precaver a la persona que hasta ese momento ella creía que podría verse mayormente afectada”.
Abogados penalistas respondieron al cuestionado Luis Hermosilla, quien ayer aseguró que la grabación difundida por Ciper es ilegal. Sin embargo, sus colegas le respondieron que el audio es lícito y que puede usarse como evidencia en un juicio.
