Tras dar a conocer los argumentos de las distintas partes respecto del libelo, la votación sobre la admisibilidad de la acusación constitucional contra el delegado presidencial de la Región Metropolitana no resultó favorable para la derecha.
Según la defensa, el libelo se basa en una interpretación errónea de la Constitución al invocar una norma de resguardo del orden público que dejó de regir desde la creación del Ministerio de Seguridad. La Cámara Baja vota el texto este martes.
El libelo plantea la responsabilidad constitucional del delegado por no cumplir con sus obligaciones en el resguardo del orden público, en el marco del partido entre los clubes de fútbol profesional Colo-Colo y Fortaleza en el Estadio Monumental.
El Cacique enfrenta a las 20:30 horas de este martes al Tricolor de Acero en Brasil, donde necesita sumar para no comenzar a despedirse del torneo continental.
Según la autoridad, cuando inició el partido “no había una afectación grave del orden público” y tampoco un “informe de Carabineros” que recomendara su suspensión. Por ello, detener el encuentro significaba “incumplir requisitos copulativos”.
Según el diputado Henry Leal, jefe de bancada de la UDI, el delegado presidencial de la Región Metropolitana actuó de manera negligente y no garantizó la “seguridad e integridad de las personas”.
En el marco del debate sobre la tragedia en el Estadio Monumental, el parlamentario de Demócratas llamó a los clubes de futbol a asumir su responsabilidad respecto a la relación entre las barras bravas y el crimen organizado.
Por primera vez, el Ejecutivo llamó a las barras bravas “organizaciones criminales” tras el trágico incidente en el Estadio Monumental. El hecho volvió a encender las alertas sobre las falencias del Plan Estadio Seguro y el actuar de Carabineros.
