Los diputados Gabriel Silber y Daniel Farcas presentaron a la Cancillería la petición de cambiar al agente de Chile en La Haya, Felipe Bulnes, a quien cuestionan por no dedicarse en exclusividad a sus labores: “La defensa chilena es un pituto más del señor Bulnes”, señaló Silber.
El 25 de julio se tendrá que entregar la contramemoria de Chile en respuesta a la demanda presentada por Bolivia.
En medio de la serie de reacciones que generó la resolución de competencia emitida por la Corte Internacional de Justicia, dirigentes de la Pesca Artesanal de Arica desestimaron la importancia inmediata de los hechos y afirmaron que la Ley de Pesca ha representado para el gremio un perjuicio mucho mayor que las diputas de soberanía.
Un duro fracaso para la cancillería chilena y su agente en La Haya, el ex ministro del Gobierno de Sebastián Piñera Felipe Bulnes, se registró con la determinación de la Corte Internacional de Justicia. Mientras, Bolivia suma beneficios a su diplomacia estratégica que esperan coronar con una salida con soberanía al Océano Pacífico.
El abogado experto en temas internacionales señaló que la estrategia chilena fue equívoca al intentar anular al principal órgano jurídico mundial. Además, sostuvo que será la propia corte la que determine las condiciones del diálogo que deberá abordar Chile con Bolivia.
La definición se conocerá cerca de las 10 de la mañana de Chile. Sin embargo, más allá de la resolución, abogados y expertos reflexionan sobre la forma en que el país se relaciona con sus vecinos, abriendo puertas a caminos distintos al planteado desde la Cancillería.
Desde el mundo político calificaron como sólida la posición jurídica de Chile en el marco del litigio que nuestro país mantiene en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la demanda marítima boliviana, y recalcaron en que la resolución de este jueves así como, eventualmente, futuras sentencias de la Corte no implicarán la pérdida de territorio.
En la entrevista, Evo Morales volvió a llamar al diálogo para destrabar el conflicto antes que resuelva la Corte. Además, destacó el trabajo comunicacional de su país para divulgar su posición y aseguró que confía en la estrategia presentada.
La controversia chileno-boliviana, llevada a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, derivada del enclaustramiento altiplánico, tras la Guerra del Pacífico que enfrentó a ambos países entre los años 1879 y 1881, ha significado 136 años de disputas.
En la segunda parada de su gira latinoamericana, el Papa Francisco arribó a Bolivia en donde fue recibido por el presidente Evo Morales, quien en su discurso le mencionó
Uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya interpeló a ambos equipos respecto de la definición del concepto “acceso soberano al mar” que, a su juicio, no existiría en la jurisdicción internacional. Ambas delegaciones tendrán hasta el 15 de mayo para hacer entrega de la respuesta por escrito. Por su parte, Evo Morales calificó como “demoledora” la presentación realizada este viernes por el equipo jurídico de su país.
El sociólogo y doctor en ciencia política argentino, Atilio Borón se refirió en conversación con Radio Universidad de Chile al proceso judicial entre Chile y Bolivia en La Haya, el cual, para Borón, sólo se puede resolver abordándolo desde una óptica política amplia.
El equipo jurídico que representa a La Paz en la Corte Internacional de Justicia insistió en su postura de que Chile ha suscrito diversos compromisos para otorgar una salida soberana al mar a Bolivia. “Chile se ha invadido de una extraña amnesia colectiva cuyos síntomas los presenta ahora”, expuso una de sus representantes.
El Premio Nacional de Historia se refirió a los alegatos que sostienen Chile y Bolivia en La Haya por el diferendo marítimo. En este sentido, plantea la necesidad de que los tratados sean susceptibles de ser revisados y actualizados.
Persiste, en Chile y en sus dirigentes, una idea de la defensa a todo evento de los límites fronterizos que no recoge las nuevas tendencias mundiales y el propio discurso de la globalización en la que, se supone, estamos virtuosamente insertos.
Después de dos semanas de intensas reuniones y de la preparación de ambos países, desde este lunes se presentan las objeciones ante la Corte Internacional de Justicia por la demanda marítima boliviana. ¿Cuáles son los argumentos de las partes? ¿Cómo se desarrollará esta instancia previa y qué puede pasar con el juicio?
Antes del inicio de los alegatos en La Haya por la demanda marítima de Bolivia, el ministro de Relaciones Exteriores chileno señaló que “llegó la hora de los argumentos jurídicos, los argumentos mediáticos ya no valen”.
