Tras el fallo a favor de Andes Iron por parte del Tribunal Ambiental de Antofagasta, la parlamentaria señaló que espera que la nueva resolución del Comité de Ministros “cumpla con la palabra empeñada” y proteja el ecosistema costero de La Higuera.
La empresa fue notificada este jueves de la resolución del Comité de Ministros que rechazó la instalación del yacimiento por su impacto en el ecosistema de la comuna de La Higuera, especialmente en la reserva natural Pingüino de Humboldt.
Javiera Calisto subrayó que desde un comienzo Andes Iron no cumplió con los estándares exigidos para el desarrollo de la minera cerca de un área de alto valor natural. Además, pidió a la empresa no seguir dividiendo a la comunidad.
Organizaciones en contra de la iniciativa valoraron la resolución e insistieron en la creación de un Área Marina Costera Protegida en La Higuera. En tanto, entidades a favor criticaron que el Ejecutivo no atendió a las necesidades de la gente.
Este miércoles el comité de ministros liderado por la titular de Medioambiente, Maisa Rojas, deberá evaluar el proyecto que pretende emplazarse en norte de la Región de Coquimbo, donde se emplaza uno de los ecosistemas únicos del mundo.
Por su parte, diputados socialistas entregaron al Ejecutivo una misiva firmada por más de 50 parlamentarios en la que insistieron en su preocupación por los efectos nocivos de la iniciativa sobre el ecosistema.
Diversos organismos públicos entregaron informes negativos a la instancia que preside la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, dado el impacto que provocará el proyecto minero en la Reserva Nacional Pingüino Humboldt.
Pese a la petición de los recurrentes por parte de Andes Iron, el Ministro Jean Paul Matus puso término a la instancia luego de la exposición de los pescadores de la zona, quienes aseguraron que prefieren conocer la sentencia definitiva de la Corte en esta causa ya que no estaban dispuestos a llegar a ningún tipo de acuerdo con los representantes del mega proyecto. “Habría sido dar luz verde a la corrupción y a la presión ejercida sobre instituciones públicas y comunidades”, puntualizaron.
En una reunión, de la que participó la Gobernadora de Coquimbo Krist Naranjo, la comunidad planteó que el Área Marina Costera Protegida de Múltiples Usos en que trabaja el Ministerio de Medio Ambiente es insuficiente, pues fragmenta el archipiélago y permite la actividad industrial.
En el escrito piden desechar la propuesta para la instalación de la minera por poner en peligro la vida natural de la zona, así como su fuente de trabajo y el futuro de las comunidades.
El documento espera ser ingresado la próxima semana y estará fundamentado en que el mandatario habría pasado a llevar el principio de probidad y poner en grave riesgo el honor del país. Esto luego de conocidos los antecedentes de la venta del proyecto minero Dominga en la Región de Coquimbo.
El emplazamiento surge luego de conocer el negocio en un paraíso fiscal entre sociedades propiedad del Presidente Sebastián Piñera y el empresario Carlos Alberto Délano. En el Congreso sigue la búsqueda de apoyos a una acusación constitucional contra el mandatario.
El parlamentario del FRVS se sumó a las críticas contra el Presidente de la República a raíz de la publicación de los Pandora Papers donde se da cuenta que negoció el traspaso de su propiedad en Andes Iron, propietaria de Minera Dominga, a cambio de importantes ganancias. Para el académico de la Universidad de Chile, Ernesto Águila, el proyecto debe cerrarse.
Parlamentarios del sector criticaron al mandatario por su vinculación con Minera Dominga propiedad de uno de sus amigos, el empresario Carlos Alberto Délano y que fue aprobada en una sesión extraordinaria de la comisión ambiental de la Región de Coquimbo hace poco más de un mes.
El diputado que representa a la comuna de La Higuera donde se busca instalar el proyecto minero portuario manifestó que si es necesario se llegará a instancias internacionales para proteger la biodiversidad de Coquimbo.
El proyecto, que se emplazará en la comuna de La Higuera, fue apoyado con 11 votos a favor y un rechazo, más condiciones a cumplir por la empresa Andes Iron.
Así, el máximo tribunal resolvió rechazar las reclamaciones de la empresa Andes Iron, que acusaba vicios formales en la tramitación de las reclamaciones administrativas y el pronunciamiento del Comité de Ministros, que en 2017 se manifestó en contra de la iniciativa de puerto y mina en la Región de Coquimbo.
