El Mandatario no realizó anuncios sobre la materia, pero sí se comprometió a “avanzar fuerte en el tema”. Además, aseguró que se realizarán modificaciones administrativas y que se están analizando propuestas de cambio respecto a la legislación.
Desde el mundo medioambiental aseguraron que la industria salmonera está presionando “por entrar tanto en las áreas protegidas como en las de los pueblos originarios”. Mientras, parlamentarios cuestionaron los dichos del exmandatario.
En entrevista con Radio y Diario Universidad de Chile, Leticia Caro comparte las experiencias que marcaron una nueva versión de esta iniciativa que se realizó en la Región de Magallanes. “Experimentar como lo hacían sus antiguos” reflexiona.
“Queremos respaldar el fallo del Tribunal Constitucional que pone en su lugar la aplicación, la implementación de la ley Lafkenche”, manifestó la presidenta de la bancada de dicho partido, diputada Emilia Nuyado.
Andrea Macías abordó las problemáticas de la Ley Lefkenche y acusó que existe una “desconexión entre lo legislativo” y la realidad. Así, destacó que cuando esta iniciativa llega al parlamento “ya no hay una importancia territorial”.
La votación generaba alta expectación en la región ya que diversos sectores económicos, en especial los vinculados a la acuicultura y salmonicultura, alertaban de un eventual riesgo para la industria.
Su aprobación, argumentan gremios de la zona, afectaría gravemente la actividad económica de la región. La Comisión a cargo llevará a cabo la votación alrededor de las 15:00 horas.
Dirigentes de ambos sectores desestimaron los cuestionamientos de la industria salmonera. En esa línea, señalaron que la normativa no quita derechos a nadie. “Al contrario, protege lo que queda y nosotros nos quedamos con las sobras”, expusieron.
Empresarios acuícolas piden limitar el espacio costero entregado a las comunidades indígenas así como su superficie. Desde el Consejo Territorial Lafkenche las compañías buscan reducir al mínimo los derechos de los pueblos originarios.
