La iniciativa fue despachada luego de una extensa sesión en la Cámara de Diputadas y Diputados, donde la norma que se refiere a la exención de contribuciones quedó como la única norma pendiente.
El objetivo de los partidos de izquierda es discutir una propuesta alternativa a la que se debate en el Senado actualmente. En cuanto a los ajustes ministeriales, evidenciaron su preocupación por el impacto en áreas como salud.
El economista de la U. de Chile cuestionó varios aspectos del proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el Gobierno y llamó a construir acuerdos amplios. Por otro lado, rechazó la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau.
El economista respaldó las proyecciones de crecimiento de la iniciativa, defendió la invariabilidad tributaria y aseguró que los costos fiscales son manejables frente a los beneficios esperados en inversión y empleo.
El Ejecutivo cuenta con los respaldos necesarios para que se apruebe la idea de legislar. En el hemiciclo, los cuestionamientos de la oposición y las dudas respecto a las medidas económicas, persistieron.
Dirigentes del progresismo y abogados del sector abordaron la reserva de constitucionalidad respecto de la megarreforma impulsada por el Gobierno. Cuestionan la variedad de temas y la invariabilidad tributaria.
El exsubsecretario del Interior y abogado constitucionalista descartó, eso sí, los argumentos sobre la dispersión de temas y el eventual conflicto de interés de los ministros. “No todo lo que es inconveniente es inconstitucional”, dijo.
