Tanto desde la oposición como sectores del oficialismo rechazaron la posibilidad de postergar el plebiscito a menos que la situación sanitaria así lo amerite. En tanto, algunos expertos han advertido que detrás de esta arremetida comunicacional hay un intento, no sólo de postergar, sino que de sustituir el plebiscito por una reforma en el Parlamento
No pasó desapercibido el 26 de abril. El Covid-19 y el confinamiento no hicieron olvidar en Chile que, después de trabajosos y largos años por abrir la discusión constitucional, un consenso amplio de fuerzas políticas trazó el itinerario para que, por primera vez en la historia del país, la ciudadanía se pronunciara sobre la carta […]
“Resulta muy extraño que haya quienes argumenten la necesidad de reabrir los malls, pero pongan dudas a la realización de una elección”, señaló el diputado frenteamplista, Gabriel Boric.
El nuevo período comenzó este viernes y se extenderá hasta el próximo 6 de junio, es decir, 140 días antes de la votación.
De esta forma la votación quedó fijada para el 25 de octubre de este año.
La presidenta del Senado valoró el acuerdo para postergar el plebiscito constitucional y consideró que el Gobierno “debería escuchar más a los expertos” para enfrentar la emergencia del coronavirus.
“Hemos estado a la altura de lo que Chile hoy día nos exige”, destacó la senadora Adriana Muñoz.
En la propuesta defendida por los senadores Felipe Harboe, Jaime Quintana y Ximena Rincón, se sugiere el 6 de septiembre como nueva fecha.
El brote del Coronavirus en Chile ha dejado en un plano incierto a toda la población, tanto en las medidas que se tomarán como en el futuro del plebiscito.
Tras reunirse con el Colegio Médico, distintos personeros políticos subrayaron la necesidad de revisar la fecha de la votación, pues la prioridad debe ser la salud de la población.
El presidente de la Coordinadora Nacional de Inmigrantes en Chile, Héctor Pujols, se refirió al proyecto #TodxsParticipamos, iniciativa que busca promover, educar y fomentar la participación de personas migrantes en el venidero plebiscito del 26 de abril.
La académica de la Universidad de Chile presentará el próximo 16 de marzo su libro ‘¿Por qué necesitamos una nueva Constitución?’, ensayo en que argumenta la necesidad de terminar con la actual e ilegítima Carta Fundamental y redactar otra de manera democrática.
Según aseguró el gerente de Asuntos Públicos de la empresa consultora, Roberto Izikson, “hoy día la sociedad no está dispuesta a tolerar márgenes de error”.
En conversación con nuestro medio, el abogado DC y ex ministro del Tribunal Constitucional condenó la violencia en las protestas y entregó su respaldo al ministro del Interior, Gonzalo Blumel.
La iniciativa tuvo 98 votos a favor, 3 en contra y 52 abstenciones, las que corresponden a votos de la UDI, Evópoli y parte de Renovación Nacional.
“Todos hemos contribuido a ese avance”, señaló a nuestro medio Jorge Fuentes, quien además es coordinador de la campaña que lidera la UDI.
“La participación en el plebiscito de abril tiene que ser plena, tenemos el tremendo desafío y eso es a lo que estamos invitando hoy”, sostuvo Doris González, vocera de Ukamau y parte del denominado Eje Social Constituyente.
