Junto a un grupo de periodistas locales, el presidente de Bolivia llegó a las riberas del Silala para realizar una inspección del curso de agua y demostrar, desde su punto de vista, que no se trata de un río internacional sino que sus aguas son parte de un manantial y del cual Chile ha hecho aprovechamiento sin compensar a la nación altiplánica.
Bolivia, y principalmente bajo las administraciones de Evo Morales, ha entendido que el bilateralismo aislado no tiene sentido en un mundo como el que vivimos en este tercer lustro del Siglo XXI. Mantener un conflicto sin posibilidades de catalizar su discusión y la posibilidad de llegar a un entendimiento es una imperiosa necesidad, política, económica y diplomática y no seguir eternamente en una disputa que tanto daño le hace a ambos pueblos.
En una nueva conmemoración del Día del Mar en Bolivia, el mandatario altiplánico se refirió a los conflictos marítimos con Chile, anunció el estudio de nuevas acciones por las aguas del Silala. Por su parte, el Canciller Heraldo Muñoz, tildó estas declaraciones de amenaza e indicó que no hay sustento para el diálogo.
Más de un millón de personas participaron de manifestaciones en apoyo al gobierno de la Presidenta Dilma Rousseff. En São Paulo, el ex Presidente Luiz Inácio Lula da Silva dio un discurso en el que defendió la democracia y afirmó que en Brasil no existe espacio para el odio.
Para este jueves o viernes se espera la presencia de la Presidenta Michelle Bachelet en el ejercicio militar conjunto de las Fuerzas Armadas, denominado “Huracán 2015”. Si bien el operativo se programó con anterioridad, se realiza en medio de un complejo escenario en las relaciones internacionales, marcado por tensiones con Bolivia por la demanda marítima y un congelamiento del diálogo con Perú a partir de los últimos incidentes relativos al llamado “triángulo terrestre”.
Para la clase política, económica y empresarial chilena, como también para la masa de ignorantes y chauvinistas dotados de una nacionalismo que evade la crítica a la venta del patrimonio nacional, que acepta las privatizaciones y la imposición de un modelo económico profundamente explotador la demanda planteada por Bolivia no conduce a anda porque “jamás los chilenos cederemos un ápice de territorio”. Será, probablemente una contienda legal larga, onerosa para ambas partes. “Uno quizás nunca debería decir nunca, pero la posición de Chile hoy, y ha sido así por mucho tiempo, es que Bolivia no tiene derechos”, declaró en su oportunidad el canciller chileno Heraldo Muñoz, afirmación que a pesar del duro varapalo dado en La Haya no le ha hecho mella ni cambiar de opinión, encerrado en su caparazón. Contumacia política y diplomática que seguirá significando para la política exterior chilena fracaso tras fracaso en los contenciosos con nuestros vecinos.
En una maratónica jornada, el Legislativo boliviano aprobó la reforma constitucional que permitirá una eventual repostulación del actual presidente boliviano, Evo Morales, apara un nuevo período en el sillón de Palacio Quemado, previa aprobación vía referendo por la ciudadanía del país altiplánico en febrero de 2016.
La decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de declararse competente sobre la demanda marítima boliviana abrió una serie caminos para ambos países. Mientras el Presidente Evo Morales aspira a incorporar mediadores al proceso, el camino para Chile parece más complejo.
El fallo adverso de la Corte Internacional de Justicia abrió el debate sobre la capacidad de la diplomacia chilena de hacer frente a las causas pendientes que nuestro país enfrenta con sus vecinos y puso en entredicho la conducción de la política exterior personificada en el canciller Heraldo Muñoz.
En conferencia de prensa tras el el término de la visita del Papa Francisco a Bolivia, el canciller David Choquehuanca se refirió al ofrecimiento hecho esta mañana por Chile de retomar las relaciones diplomáticas: “Si el restablecimiento (…) va a resolver el enclaustramiento de Bolivia, estamos dispuestos a retomarlo”, fue la respuesta desde el gobierno boliviano.
Uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya interpeló a ambos equipos respecto de la definición del concepto “acceso soberano al mar” que, a su juicio, no existiría en la jurisdicción internacional. Ambas delegaciones tendrán hasta el 15 de mayo para hacer entrega de la respuesta por escrito. Por su parte, Evo Morales calificó como “demoledora” la presentación realizada este viernes por el equipo jurídico de su país.
El sociólogo y doctor en ciencia política argentino, Atilio Borón se refirió en conversación con Radio Universidad de Chile al proceso judicial entre Chile y Bolivia en La Haya, el cual, para Borón, sólo se puede resolver abordándolo desde una óptica política amplia.
