El conglomerado de la oposición, Chile Vamos, alista para esta semana los alegatos por la impugnación a la glosa de gratuidad ante el Tribunal Constitucional y la votación de acusación constitucional en contra de la Ministra de Salud, Carmen Castillo.
Ahora, tendrá diez días para definir el fondo de la querella y determinar si es inconstitucional garantizar la gratuidad vía Ley de Presupuesto
Decisión del Tribunal Constitucional de revisar la glosa que implementa derecho a gratuidad no solo generó reacciones desde el duopolio político. También entre los diversos actores de la educación superior. Entre los estudiantes advirtieron que “ese tipo de discusión, dónde no está presente la sociedad, debería tener su fin en esta etapa”.
El director ejecutivo de la Fundación Ciudadano Inteligente se refirió al avance de la agenda de probidad y transparencia del Gobierno en el marco de la presentación del “Observatorio Anticorrupción” a cargo de la entidad a la cual pertenece.
Fuertes críticas entre diputados y organizaciones medioambientales provocó la aprobaciónpor parte de la Cámara Alta del Decreto Ley 701, que desde hace 40 años entrega fondos del Estado a las actividades de las empresas forestales. Esto en medio de los coletazos que ha provocado el llamado “Cartel del confort”, que implicó la colusión entre una de las más grandes forestales del país, CMPC y la sueca SCA.
Preocupación manifestaron parlamentarios de la Nueva Mayoría frente a la posibilidad de que las reformas estructurales que actualmente se están analizando en el Congreso, puedan ver su destino torpedeado desde el Tribunal Constitucional (TC).
La iniciativa ya superó el primer trámite constitucional en el Senado y forma parte de la agenda de probidad y transparencia anunciada por el Ejecutivo.
El experto constitucional y asesor de la oposición en el Tribunal Constitucional conversó con Radio Universidad de Chile. A pesar de que los fallos han sido negativos para la coalición que representa, el abogado defendió que el TC se haya politizado en el último tiempo.
Luego de su segundo día de sesión, el abogado Miguel Ángel Fernández y la ex ministra, Paulina Veloso expusieron las posiciones de la oposición y el Gobierno respectivamente sobre el proyecto de inclusión. Por su parte, Hernán Herrera, presidente de la CONACEP aseguró que el Tribunal tiene una obligación moral en este requerimiento.
En enero de este año, senadores de oposición presentaron un requerimiento de inconstitucionalidad ante algunos puntos de la Reforma Educacional. Hoy diferentes actores presentaron sus posiciones desde el TC, bajo la mirada del abogado, Fernando Atria, quien afirmó que ésta es solo una herramienta de la derecha para bloquear los proyectos.
Con la medida, el Fiscal Nacional busca acelerar la revisión de los documentos tributarios de SQM, con el fin de detectar irregularidades cometidas entre los años 2009 y 2014.
La noticia fue confirmada este martes, en medio del proceso iniciado por el Ministerio Público, que busca determinar el financiamiento irregular de campañas políticas a través de boletas ideologicamente falsas.
Según abogados constitucionalistas y algunos parlamentarios los argumentos presentados por el senador de la UDI, Hernán Larraín, en el contexto del requerimiento que interpuso ante el Tribunal Constitucional por la reforma al sistema electoral, serían insostenibles y carentes de todo sustento jurídico, y es solo una muestra de la derrota que sufrió la Alianza en el Parlamento.
La Cámara de Diputados ratificó los cambios propuestos por el Senado al proyecto que sustituye el sistema electoral binominal por uno de “carácter proporcional inclusivo”. Con esto, la iniciativa quedó lista para ser promulgada, previo paso por el Tribunal Constitucional, luego que durante la sesión el diputado y jefe de Bancada de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg solicitará la reserva constitucional del cambio al sistema electoral.
Diversas reacciones ha generado la aprobación en la Cámara Alta del proyecto de ley que pone fin al sistema electoral binominal, con lo que la iniciativa quedó en condiciones de cumplir su tercer trámite en la Cámara de Diputados. La discusión no estuvo exenta de polémicas, donde el aumento de parlamentarios, el redristritaje, la incorporación de cuotas, la realización de primarias y la conformación de bloques con actores independientes fueron algunos de los puntos de conflicto.
Las revelaciones que se han conocido durante el desarrollo del llamado caso Penta, han salpicado desde parlamentarios de la Alianza, que recibieron financiamiento de parte del grupo, hasta al Tribunal Constitucional (TC). Este lunes, la senadora (UDI) Ena Von Baer, el ex diputado (RN) Alberto Cardemil, y el nuevo ministro del TC Cristián Letelier, debieron salir a aclarar su relación con el grupo económico.
Este miércoles se definieron en el Senado los nombres de quienes reemplazarán en el Tribunal Constitucional a los juristas Raúl Bertelsen y Hernán Vodanovic. Los abogados Cristián Letelier y Nelson Pozo ocuparán los puestos vacantes en el organismo. Este proceso reflotó el debate en torno de los mecanismos a través de los cuales se designa a los integrantes del Tribunal. Académicos y senadores exponen sus visiones con respecto de este tema.
