La instancia sesionará durante toda esta semana en orden a emitir su recomendación respecto de la acusación constitucional contra el ministro del Interior Víctor Pérez. De ser aprobada esta en la Cámara de Diputados, será el Senado el que actúe como jurado y determinará si el secretario de Estado es destituido sin derecho a optar a cargos públicos por un lapso de 5 años.
En la comisión revisora de la acusación constitucional contra el ministro del Interior, el diputado de la Democracia Cristiana fue el encargado de defender el libelo y exponer las razones por las que se ejerció esta acción por parte de algunos parlamentarios de oposición.
El titular de Interior recalcó que, pese a los incendios en dos iglesias de la capital, el transporte público y la infraestructura crítica fueron correctamente protegidos por Carabineros.
En conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, el diputado RN por la región de La Araucanía se manifestó “decepcionado” con una administración de Sebastián Piñera que, para él, le ha “dado la espalda” a su gente. “Lo que pide la ciudadanía es que se pongan los pantalones de una vez por todas y protejan a las personas”, sentenció.
El titular de Interior se refirió a la acusación constitucional presentada en su contra y reiteró que no ha cometido ninguna falta.
El ministro del Interior abordó diversos temas en un conversatorio de la Fundación Jaime Guzmán, entre ellos la situación migratoria de nuestro país y el proyecto que busca regularla. “La pregunta es: si lo hemos hecho tan mal, ¿por qué ningún chileno se quiere ir de Chile y por qué miles de latinoamericanos quieren ingresar a Chile?”, sostuvo Pérez.
Para el ministro vocero del Gobierno, Jaime Bellolio, dicha medida “es la única manera que tiene la oposición de unirse en torno a algo”. En tanto, para la politóloga y académica de la Universidad de Santiago, Pamela Figueroa, se trata de la única herramienta con la que cuenta el Congreso para reaccionar ante la poca prioridad que le ha dado el Ejecutivo a las violaciones sistemáticas de Derechos Humanos.
“Espero que reconsideren estos días y no la presenten (acusación), no la presenten porque no tiene fundamentos, no tienen ningún argumento para poder presentarla”, sostuvo el ministro vocero de Gobierno.
Si bien la acusación constitucional contra el secretario de Estado se fraguaba desde septiembre ante su pasividad por el paro de camioneros, la acción legislativa se reactivó luego de que un carabinero arrojara al Río Mapocho a un manifestante el pasado viernes.
El ministro del Interior y Seguridad Pública se refirió además a la situación del carabinero formalizado durante la jornada de ayer: “Está profundamente afectado”.
Además, el secretario de Estado reiteró el apoyo a Carabineros.
En una rueda de prensa, el ministro del Interior indicó que “sin orden público no hay democracia posible”. La declaración fue respaldada por medio de un comunicado emitido desde La Moneda.
El ministro del Interior cumplirá este lunes dos meses como parte del Gobierno. “Lo que he sentido es apoyo, comprensión y un acompañamiento”, aseguró sobre estos 60 días.
El Ministro de Interior Víctor Pérez se refirió a la renuncia y manifestó que no había duda que los hechos que están en un informe de contraloría son de cuidado, graves, y por lo tanto deben ser dilucidados.
En entrevista con Radio Universidad de Chile, el médico y secretario nacional del Colmed, José Miguel Bernucci, reitera que el Ministerio del Interior y Carabineros deben ofrecer disculpas públicas por acusar al personal de negar la atención a funcionarios policiales.
Los cargos presentados contra siete miembros del Alto Mando de Carabineros fueron interpretados como una advertencia del ente fiscalizador, de cara a las posibles manifestaciones por el aniversario del 18-O; marcando una notoria diferencia con un gobierno que se ha centrado en una defensa irrestricta del proceder de la institución.
El parlamentario socialista criticó las palabras del ministro del Interior, Víctor Pérez, quien respaldó a Carabineros por los cargos que presentó Contraloría en contra de gran parte del alto mando de la institución.
