La Moneda desdramatizó que el biministro del Interior y Segegob desconociera el requerimiento presentado por el propio Ejecutivo ante el TC. La oposición calificó de “impresentable” la descoordinación y cuestionó la impugnación de la norma.
Las posturas encontradas sobre invariabilidad tributaria y las micro-relocalizaciones de centros salmoneros marcacaron la audiencia pública en el Tribunal Constitucional, en una jornada clave para la Ley de Reconstrucción del Gobierno.
El jefe de bancada del Partido Republicano subrayó que la reforma constitucional impulsada por el Ejecutivo no es “simbólica” y llamó a no “magnificar” las diferencias dentro del oficialismo.
La instancia desestimó las observaciones del Ejecutivo sobre el derecho al olvido financiero y el pago a 30 días para pymes, mientras que el veto al anatocismo logró respaldo. La votación en el Pleno se realizará esta tarde.
En el marco de la presentación del libro “La Resaca”, el exmandatario defendió políticas impulsadas por su administración, reflexionó sobre el diseño de su primer gabinete y tildó de “error” que su sector apoyara los retiros de fondos previsionales.
El alcalde de Santiago arremetió contra sus pares de izquierda por hacer de la discusión sobre la distribución del Fondo Común Municipal “una especie de diatriba de lucha de clases”, liderada por el jefe comunal de Maipú.
El biministro reconoció que no sabía que el Ejecutivo había recurrido al Tribunal Constitucional para impugnar la norma de la megarreforma que obliga a reconectar gratuitamente servicios básicos en zonas de catástrofe.
Tras el rechazo a la iniciativa de declarar feriado el 17 de septiembre, la diputada Parisi declaró que “respeto lo que digan los ministros, pero también tengo buena memoria”, agregando que existen otros caminos para impulsar la propuesta.
La instancia sesionó en la tarde de ayer, luego de ser suspendida en la mañana a solicitud de la oposición por una momentánea falta de quorum. Se espera que la sala apruebe hoy la iniciativa.
RN expuso sus reparos, mientras que Republicanos y la UDI respaldaron la iniciativa del Ejecutivo. En paralelo, La Moneda logró que la Ley Naín-Retamal 2.0 avanzara al Senado. “Vamos sumando buenas noticias”, destacó el ministro Martín Arrau.
Tanto el presidente de la Comisión de Minería, Cristian Tapia (PPD), como el diputado Daniel Valenzuela (RN) apuntaron a la necesidad de que se transparente el destino de los US$2 mil 423 millones que retendrá la cuprífera.
El biministro Alvarado planteó que el Ejecutivo podría promulgar la reforma antes de la resolución del TC si los tiempos son prolongados. El oficialismo defendió los vetos, mientras la oposición acusó perjuicios para las pymes.
El senador y presidente de la Comisión de Hacienda, Javier Macaya, acusó a Provoste y Cicardini —quienes llegaron antes de los 15 minutos de tolerancia establecidos para iniciar la sesión— de usar un “artilugio reglamentario” para suspender la cita.
La candidata a presidenta del FA dijo respetar las palabras de Magdalena Piñera respecto al rol del expresidente, sin embargo, enfatizó que durante el estallido social “se violaron los derechos humanos” y “hay responsabilidades de por medio”.
El contitucionalista se refirió también a los requerimientos que serán revisados esta semana en el TC. Junto con la indemnización por revocación de una RCA, comentó las posibilidades de que la invariabilidad tributaria sea declarada inconstitucional.
La presidenta del FA, Constanza Martínez, acusó que el Ejecutivo “pretende hacer de esto un debate que divida posiciones”. Tanto el ministro Arrau como el subsecretario Pavez defendieron que la propuesta incorpora “aspectos puntuales”.
Ante los cuestionamiento del Frente Amplio, el biministro aseguró que el Gobierno no cuestiona las cifras, pero busca que el empleo y los ingresos propios tengan un rol protagónico en la erradicación de la pobreza, “no solo los subsidios”.
