La operación especial Las razones de la operación militar Incumplimiento de los términos del Memorándum de Budapest sobre Ucrania como Estado sin armas nucleares y con un territorio libre de la presencia de la OTAN. A pesar de los acuerdos firmados, desde 2014 en Ucrania se registraba la presencia real de los asesores militares de […]
El analista y académico del Instituto de Estudio Internacionales de la Universidad de Chile, evalúa el accionar de Estados Unidos y sus aliados en el conflicto regional en Siria. Señala que la posición cautelosa de Rusia responde a que no fueron atacados sitios de importancia estratégica para la potencia europea.
Durante la noche de ayer 59 misiles estadounidenses bombardearon una base siria como respuesta a un supuesto ataque con armas químicas que habría impulsado el gobierno de al Assad. A continuación explicamos los intereses en juego, la correlación de fuerzas y las proyecciones del conflicto.
La Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) afirmó que todas las instalaciones declaradas de producción de armas químicas en Siria fueron destruidas, antes del plazo límite del 1 de noviembre. El resto del arsenal químico debe desaparecer antes de mediados de 2014.
El premio Nobel de la Paz fue otorgado este 11 de octubre a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), encargada de supervisar el desmantelamiento del arsenal químico sirio. El OPAQ, espaldado por la ONU, recibió el premio por sus ‘esfuerzos para eliminar las armas químicas’, indicó el Comité Nobel.
Un proyecto de resolución sobre la destrucción del arsenal químico sirio con eventuales sanciones a Damasco podría ser presentado este 27 de septiembre al Consejo de Seguridad de la ONU tras el acuerdo al que llegaron EEUU y Rusia. Moscu y Pekín han impuesto su veto a las resoluciones sobre este conflicto desde que se inició en 2011.
El jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry, de visita este domingo en Israel, se entrevistará mañana en París con sus homólogos francés, Laurent Fabius, y británico, Willian Hague. El canciller francés estaba hoy en Pekín. Desde allí, Fabius saludó el acuerdo ruso-estadounidense alcanzado ayer pero recordó que la resolución del conflicto sirio pasa por una respuesta global.
Después de tres días de negociaciones, los jefes de la diplomacia rusa y estadounidense han logrado pactar un acuerdo que tiene como meta el desmantelamiento del armamento químico del régimen sirio para mediados de 2014. La oposición armada siria rechaza dicho compromiso. Respecto a descartar una intervención, Barack Obama declaró que “si la diplomacia falla, EEUU sigue dispuesto a actuar”.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció que dará una oportunidad a una propuesta rusa sobre las armas químicas sirias. Sin embargo, ordenó al Ejército estar listo, lo que fue condenado por su par ruso, Vladimir Putin.
Rusia propuso este lunes al régimen de Bashar Al Asad que coloque bajo supervisión internacional su arsenal de armas químicas y destruirlo para evitar un ataque de Estados Unidos. Damasco recibe favorablemente la proposición. Barack Obama la considera “potencialmente positiva y promete tomarla “seriamente”.
Un maratón de entrevistas en la televisión espera a partir de este 9 de septiembre a Obama dentro de la campaña que ha lanzado para convencer al Congreso de apoyarlo para lanzar una intervención militar en Siria como respuesta al ataque químico del régimen sirio. La opinión pública está mayoritariamente en contra.
El primer ministro británico, David Cameron, señaló que una intervención en Siria es distinta a una invasión, pero desde Rusia objetan que esta acción vulnera el derecho internacional y los principios fundamentales de la ONU.
Aunque la decisión del Consejo de Seguridad se señala como legalmente imprescindible para tomar cualquier acción, el canciller británico, William Hague, declaró recientemente que podrían intervenir en Siria incluso sin ese aval de la ONU.
El viceministro de Exteriores sirio denunció a Estados Unidos, Reino Unido y Francia por estar ayudando a los “terroristas” a usar armas químicas en Siria. Advirtió, además, que esos mismos grupos las usarán pronto contra Europa.
“Se usaron armas químicas en Siria”, así lo dijo el jefe de la diplomacia de Estados Unidos, John Kerry, quien dio a entender la responsabilidad del régimen en el hecho. En una alocución en cadena, Kerry tachó el ataque del miércoles en la periferia de Damasco como imperdonable “obscenidad moral” y aseguró que Obama reclamará una rendición de cuentas.
El equipo, mandatado por la ONU, tiene previsto visitar el lugar de los suburbios de Damasco donde según versiones de la oposición al régimen de Bashar Al Assad, ocurrió un ataque con armas químicas. En una entrevista publicada hoy por el periódico Izvestia, Assad dijo que las acusaciones, de que sus tropas eran responsables, tenían “motivaciones políticas”.
Luego que el gobierno sirio aceptara el ingreso de una misión de Naciones Unidas, el organismo internacional declaró que mañana lunes se iniciara la investigación en terreno, en las afueras de Damasco, ante un eventual uso de armas químicas en la muerte de 355 personas.
