El penalista, que no alcanzaría por de pronto los 2/3 de apoyo, ha debido enfrentar polémicas por sus asesorías al Ejército y por haber defendido judicialmente al director de la DINE en un caso de espionaje.
Así lo cree el ex canciller de Brasil, Celso Amorim, quien señaló que atacando a la Corte Suprema y a los jueces que sustancian las denuncias en su contra, así como al Congreso, el mandatario ultraderechista busca sacar del foco de la atención los juicios en su contra porque -afirma- lo que quiere es “perpetuarse en el poder”
El ministro secretario general de la Presidencia, Juan José Ossa, sostuvo que esa es una de las materias más importantes para el Ejecutivo de debate en el Parlamento donde dijo esperan sea aprobado a la brevedad.
Abogados que representan causas de violaciones a los DDHH, acusan que Hernán Larraín aplica indultos y otras medidas “favoreciendo la impunidad”.
El último jueves de julio la comunidad de Limache se anotó un triunfo judicial que, de ser conocido, traería esperanza a localidades a lo largo del país que libran sordas batallas en defensa del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. El fallo de la Corte Suprema que obliga al Tribunal Ambiental […]
En su fallo, el Máximo Tribunal reconoce que los militares son funcionarios públicos y, por ende, sus derechos son susceptibles de ser cautelados a través del procedimiento de tutela por vulneración ocurridos en el contexto de la relación laboral.
Para Rodolfo Noriega, secretario de la Coordinadora Nacional de Inmigrantes, la decisión de la Corte Suprema es un portazo a la política del Gobierno, que ha tenido una orientación marcadamente antiinmigrante.
Para el académico de la Facultad de Derecho e integrante de la Cátedra de Racismos y Migraciones el rol que cumplió este fin de semana la Corte de Santiago, al decretar orden de no innovar e impedir así la expulsión de una persona por las faltas al debido proceso, es una buena señal, pero manifestó la necesidad de contar con una garantía permanente a los Derechos Humanos.
Máximo tribunal deberá dirimir sobre los reclamos de los recurrentes que sienten que han sido vulnerados sus derechos a vivir en un medioambiente libre de contaminación y de igualdad ante la ley.
El fallo del Tribunal Medio Ambiental obliga a que el proyecto vuela a ser votado por las Comisiones Regionales y Nacionales, sin embargo, debido a las casaciones presentadas por agrupaciones medioambientales será la Corte Suprema la que diga la ultima palabra.
El máximo tribunal revocó la sentencia de la Corte de Temuco que desestimó la acción presentada por comunidades mapuche aledañas al Ruka Pillán, ordenado a la Conaf y al Gobierno Regional de La Araucanía iniciar un proceso de consulta tal como lo establece el Convenio 169 de la OIT ratificado por Chile.
El fallo dado a conocer este jueves y que señala que la infracción al toque de queda no constituiría delito, sino que se trataría de una falta castigable con multa, el abogado constitucionalista reiteró la tesis que viene postulando desde octubre de 2019: que no respetar esa medida nunca puede ser sancionado con la privación de libertad.
La organización ambientalista valoró el reciente fallo de la Corte Suprema que obliga al Estado a abastecer de agua potable a vecinos de Petorca, y criticó “la falta de voluntad política” del Gobierno para asegurar el derecho humano al agua”. La organización invitó a la ciudadanía a exigir a sus convencionales constituyentes “una posición clara respecto al agua”.
Aunque el requerimiento en contra de la defensora de la Niñez fue rechazado casi por unanimidad, para el diputado RN, Tomás Fuentes, la contraparte sí reconoció el error de Muñoz, por lo que advirtió que “no podrá hacerlo por segunda vez”.
Luego que la Corte Suprema revocara la sentencia del Tribunal de Alzada de Talca respecto de la posibilidad de retirar íntegramente los fondos ahorrados por un cotizante, la parte decidió trasladar la controversia al examen internacional. “Lo que buscamos es que se repare este derecho vulnerado de quien represento, pero también que la Comisión se pronuncie respecto de nuestro sistema de AFP”.
La acción en contra de Muñoz había sido presentada por los diputados oficialistas Tomás Fuentes, Camila Flores, Miguel Mellado y Álvaro Carter debido a un video en que la Defensoría de la Niñez invitaba a “saltar los torniquetes”.
El máximo tribunal apuntó que la utilización de estos implementos está regulada por los protocolos de uso de la fuerza, y “es una temática que no puede ser resuelta” por vía judicial.
