El legislador socialista afirmó que el proceso para designar al Fiscal Nacional fue “anómalo”, con senadores influidos por información falsa y que para evitar la “politización”, es la instancia máxima del Poder Judicial la que debe decidir.
Los galenos traicionaron el Juramento de Hipócrates señaló el querellante en esta causa, el abogado Francisco Bustos, quien subrayó la importancia de la decisión del máximo tribunal del país.
El abogado y ex decano de Derecho de la Universidad de Chile, destacó que en este caso se siguió el procedimiento que establece la normativa. Además, negó una vinculación con el presidente Gabriel Boric como publicó un medio nacional.
El jurista y académico de la UDP exhortó a dirigir la discusión sobre los indultos del mandatario hacia su sentido político y no a la legitimidad de los mismos, considerando que la norma permite la intromisión del Pdte. en asuntos judiciales.
El mandatario afirmó estar de acuerdo con la Corte Suprema, recalcando que “sería una muy mala noticia para nuestro país que iniciara una disputa con el Poder Judicial”. Asimismo, dijo esperar con sus declaraciones “dar por zanjada esta polémica”.
A través de una declaración pública, también señaló que “la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales”.
La vicepresidenta del Senado abordó la nueva quina entregada por la Corte Suprema para definir quién encabezará el Ministerio Público y negó que la oposición esté tratando de imponer un nombre afín a los intereses políticos.
El padre de Antonia cuestionó que la Suprema se inclinara por sancionar al juez Torres en vez de priorizar la perspectiva de género en el caso. Pese a la revictimización que implica reiniciar el juicio, dijo estar confiado en que obtendrán justicia.
La integrante de la Coordinadora Nacional de la Red Chilena contra la Violencia Hacia las Mujeres criticó la determinación de la Corte Suprema que ordenó un nuevo proceso al considerar que se faltó a la garantía de “juez imparcial” en este caso.
La integrante de la Coordinación Nacional de la Red Chilena contra la Violencia Hacia las Mujeres criticó la filtración desde la Corte Suprema en este caso y el tratamiento informativo que se ha dado al tema. “Es completamente reprochable”, precisó.
“No basta con escuchar diez minutos a cada candidato. No hubo ni una sola pregunta”, cuestionó el socialista, quien prefiere que en estas definiciones el Senado sea prescindente y los nominados se definan entre los poderes Judicial y Ejecutivo.
El presidente de la comisión de Constitución, Matías Walker, consideró inentendible que el Gobierno no se incline por los candidatos que concitan más respaldo en el Senado como son a su juicio Ángel Valencia, Carlos Palma y Juan Agustin Melendez.
