El también querellante en la causa Democracia Viva además abordó la medida cautelar impuesta contra la desaforada diputada Catalina Pérez. “Si hubiese sido formalizada junto a los otros coimputados, habría terminado en prisión preventiva”, aseguró.
La cautelar fue definida por el Juzgado de Garantía de Antofagasta. La desaforada parlamentaria fue imputada por tres delitos de fraude al fisco. “No están las evidencias suficientes para llegar a una condena”, sostuvo la defensa.
La Fiscalía Regional de Antofagasta la acusa de tres cargos relacionados con fraude al Fisco, en el contexto de la investigación sobre los convenios entre la extinta Fundación Democracia Viva y la Seremi de Vivienda de Antofagasta.
A partir de esta resolución, la parlamentaria podrá ser formalizada por su presunta participación en una red de convenios irregulares que involucra a su expareja, Daniel Andrade, y a sus excolaboradores Carlos Contreras y Paz Fuica.
Los abogados defensores confirmaron que apelarán ante la Corte Suprema. “Tras más de un año y medio de investigación el Ministerio Público no tiene pruebas de la participación de la parlamentaria en la adjudicación de los convenios”, recalcaron.
Tras una audiencia de más de cuatro horas, el tribunal antofagastino levantó la inmunidad parlamentaria de Pérez por sus vínculos con la fundación Democracia Viva y su presunta participación en el delito de fraude al fisco.
La oposición fue categórica respecto a la necesidad de que la Fiscalía pueda avanzar en la formalización de la parlamentaria. Mientras, el ministro de Vivienda, Carlos Montes, evitó emitir declaraciones pese a ser mencionado en las conversaciones.
Los nuevos antecedentes se dieron a conocer dos días después que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) decidiera presentar una querella contra la parlamentaria. Estos descartarían la versión de que no estaban al tanto del ilícito.
Respecto de esta información revelada por La Segunda, el abogado de la diputada oficialista, Gonzalo Medina, precisó que Pérez no manejaba “especificidades de los convenios”, además de que “no interfirió en su asignación”.
En su fallo, los magistrados del 17° Juzgado Civil de Santiago argumentaron que la fundación incumplió sus propios estatutos y que su objeto social es ambiguo y carente de definiciones concretas.
En el marco de la investigación de la arista Democracia Viva del caso Convenios, la diputada declaró este viernes ante la Fiscalía. Tras la cita, el abogado Gonzalo Medina dijo que su defendida “nunca tuvo relación” con dicha fundación.
Desde el Aeropuerto de Santiago el ex representante legal de Democracia Viva se refirió brevemente a su situación judicial. “Se ha demostrado que no he robado nada”, declaró.
Contreras habló con la prensa, mientras que el representante legal de Democracia Viva, Daniel Andrade, prefirió mantener el silencio mientras abandonaba la cárcel. Ambos se encuentra ahora bajo arresto domiciliario.
Para la defensa del ex representante legal de Democracia Viva, es clave que la declaración del exseremi habría mostrado “la ausencia de coordinación (con Andrade y otros) y, en consecuencia, de dolo para llevar a cabo el supuesto delito”.
Durante la audiencia, la defensa argumentó que hubo falencias en el nivel central del Gobierno en lo que respecta al caso Convenios.
En una declaración dada a conocer en redes sociales, el exrepresentante legal de Democracia Viva, señaló que “la impotencia, la rabia y la traición, serán movilizadoras”.
El Juzgado de Garantía de Antofagasta decretó prisión preventiva para Daniel Andrade y Carlos Contreras, imputados por tres delitos de fraude al fisco.
