Las comunidades Inalafken de Lago Neltume e Inocente Panguilef de Reyehueico y el Parlamento de Koz Koz presentaron un recurso de protección para que el proceso se realice conforme a los estándares internacionales del convenio 169.
La “luz verde” otorgada al funcionamiento de Bocamina I despertó el repudio de los habitantes de caleta Lo Rojas y poblaciones aledañas, quienes insisten en que las operaciones han causado un profundo impacto en los recursos del borde costero.
Las reacciones ante la aprobación de la termoeléctrica Punta Alcalde, en el Valle del Huasco, resaltan la sorpresa por el veredicto y que el tema no termina con este fallo. Desde la ciudadanía si bien señalan que no queda más que “acatar el fallo”, advierten que no será fácil para Endesa cumplir con el plan de mitigación exigido desde el Poder Judicial. En ello, subrayan la postura del ministro y presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz.
En los próximos días la empresa Endesa podría recibir un nuevo golpe a sus pretensiones de comenzar a operar en diversos proyectos que posee dentro del país. La tercera sala de la Corte Suprema se apronta a dar a conocer el fallo sobre el recurso de protección que interpusieron grupos opositores al proyecto Punta Alcalde, en la Región de Atacama, luego de que en agosto de 2013 una resolución de primera instancia ordenara la paralización de la termoeléctrica.
Este fallo implica la obligación de Endesa de no generar más daños en la zona de pesca de Coronel. A través de un comunicado, la empresa señaló que la resolución implica “operar cumpliendo con la normativa ambiental vigente, pero no ordena la paralización de las centrales”.
La sentencia considera que la operación del complejo, que abarca las centrales termoeléctricas Bocamina I y Bocamina II, no ha respetado la garantía constitucional del artículo 19, Nº 8 de la Constitución Política (derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación),
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió a trámite un nuevo recurso de protección contra la planta termoeléctrica Bocamina en Coronel, una de las 10 comunas que concentra más producción energética mediante centrales térmicas a carbón.
El recurso legal fue presentado la semana pasada por el abogado Lorenzo Soto, en representación de los pescadores, denunciando que la unidad 1 del complejo termoeléctrico de Endesa está funcionando sin su desulforizador, lo que implica una grave contaminación al aire.
Desde hace varios años, la mayor empresa eléctrica del país viene impulsando varios proyectos de gran envergadura energética con el fin de duplicar su capacidad instalada en la generación de energía, donde su iniciativa más importante, HidroAysén, acumula un fuerte y amplio rechazo. La compañía tiene estancadas plantas generadoras de electricidad debido a que implican un gran impacto ambiental en las comunidades cercanas.
Pesar existe por la sorpresiva muerte de la histórica luchadora pehuenche, quien fuera encontrada en las aguas del lago artificial Ralco. En Alto Biobío se decretó duelo comunal y se esperan varios días de ceremoniales para despedirla.
Organizaciones y vecinos de Coronel persisten en una dura oposición al proyecto termoeléctrico Bocamina II, el que podría verse paralizado ante nuevas acciones emprendidas por graves irregularidades detectadas. Además se suma la convocatoria a plebiscito que buscan hacer en la comuna, para expulsar a la planta del lugar.
En la Tercera Sala de la Corte Suprema se llevó a cabo este miércoles la última de las dos jornadas de alegatos referidos al Proyecto Central Termoeléctrica Punta Alcalde, que la empresa italiana Endesa pretende construir en la comuna de Huasco, región de Atacama. Esta vez fue el turno de los abogados que representan a las comunidades locales que se oponen a este proyecto, quienes insistieron en que el Gobierno, a través del Comité de Ministros, se excedió en tus atribuciones legales al permitir este proyecto, luego que la Comisión Ambiental de Atacama lo rechazara. El fallo quedó “en acuerdo”, lo que significa que la Corte dictará resolución en los próximos días.
La transnacional Endesa dijo ante la Corte Suprema que el proyecto de la central termoeléctrica a carbón “Punta Alcalde”, que pretende llevar a cabo en la comuna de Huasco, es “el mejor y más moderno proyecto térmico en la historia del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental”. A su vez, el Gobierno defendió su autoridad para revertir el rechazo que se dio a este proyecto a nivel regional. Todo lo anterior, en el trasfondo de la primera de dos jornadas de alegados que se realizan en la Tercera Sala de la Corte Suprema, donde se revisan cuatro recursos de protección que enfrentan a comunidades locales versus Endesa y el Gobierno.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó una demanda de indemnización de perjuicios presentada por un grupo de accionistas minoritario en contra de ejecutivos denominados “gestores claves”, por la actuación de estos últimos en el marco del proceso de venta de la sociedad Enersis a Endesa España en el año 1997. En fallo unánime, los […]
La Corte de Santiago resolvió acoger tres de los cuatro recursos de protección presentados en contra de la decisión del Consejo de Ministros de calificar como “ambientalmente favorable” el proyecto de construcción de la termoeléctrica Punta Alcalde. Durante esta jornada, el alcalde de Huasco presentó además, una querella por desacato al constatar funcionamiento en la planta.
Sigue adelante el trabajo de la Mesa de Consenso instalada por el gobierno para consensuar con los pueblos indígenas un reglamento que permita regular la Consulta establecida en el Convenio 169 de la OIT. El proceso de negociación no ha sido fácil y ha contado con quiebres y cambios de condiciones, al tiempo que dirigentes indígenas critican la representatividad de la instancia y acusan conflictos de interés.
Representantes indígenas llegaron hasta Roma para reunirse con autoridades de Enel, empresa que junto a Endesa ejecutan el proyecto en la zona de Panguipulli, el cual derivaría en inundaciones de tierras indígenas consideradas sagradas por considerarse zona de rituales.