Un nuevo antecedente se suma a la disputa entre las comunidades del Huasco y la minera Barrick Gold, por la suspensión del proyecto Pascua Lama. La Corte Suprema dictó rechazar el criterio utilizado por la superintendencia de Medio Ambiente, que agrupó 23 infracciones cometidas en una sola sanción, a través del “concurso infraccional”. Por parte de las comunidades, éste es un reconocimiento ante las faltas constantes de la empresa.
El proyecto binacional Pascua Lama sigue generando polémicas en las relaciones internacionales entre Chile y Argentina. A las conversaciones sostenidas por ambas presidentas hace unos días, se suma la presión que el titular de minería trasandino intentó imponer el tema a la ministra Aurora Williams, palabras que recibieron el rechazo de la comunidad chilena pero también de organizaciones ambientalistas al otro lado de la cordillera.
Las reacciones ante la aprobación de la termoeléctrica Punta Alcalde, en el Valle del Huasco, resaltan la sorpresa por el veredicto y que el tema no termina con este fallo. Desde la ciudadanía si bien señalan que no queda más que “acatar el fallo”, advierten que no será fácil para Endesa cumplir con el plan de mitigación exigido desde el Poder Judicial. En ello, subrayan la postura del ministro y presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz.
En los próximos días la empresa Endesa podría recibir un nuevo golpe a sus pretensiones de comenzar a operar en diversos proyectos que posee dentro del país. La tercera sala de la Corte Suprema se apronta a dar a conocer el fallo sobre el recurso de protección que interpusieron grupos opositores al proyecto Punta Alcalde, en la Región de Atacama, luego de que en agosto de 2013 una resolución de primera instancia ordenara la paralización de la termoeléctrica.
Como “un proyecto aprobado de forma ilegal” calificó a Pascua Lama el abogado de comunidades diaguitas, Lorenzo Soto, al participar de una nueva sesión de la Comisión Investigadora de la situación ambiental por los efectos de dicha iniciativa minera. Ante los parlamentarios, el jurista cuestionó la institucionalidad chilena.
En la Tercera Sala de la Corte Suprema se llevó a cabo este miércoles la última de las dos jornadas de alegatos referidos al Proyecto Central Termoeléctrica Punta Alcalde, que la empresa italiana Endesa pretende construir en la comuna de Huasco, región de Atacama. Esta vez fue el turno de los abogados que representan a las comunidades locales que se oponen a este proyecto, quienes insistieron en que el Gobierno, a través del Comité de Ministros, se excedió en tus atribuciones legales al permitir este proyecto, luego que la Comisión Ambiental de Atacama lo rechazara. El fallo quedó “en acuerdo”, lo que significa que la Corte dictará resolución en los próximos días.
La transnacional Endesa dijo ante la Corte Suprema que el proyecto de la central termoeléctrica a carbón “Punta Alcalde”, que pretende llevar a cabo en la comuna de Huasco, es “el mejor y más moderno proyecto térmico en la historia del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental”. A su vez, el Gobierno defendió su autoridad para revertir el rechazo que se dio a este proyecto a nivel regional. Todo lo anterior, en el trasfondo de la primera de dos jornadas de alegados que se realizan en la Tercera Sala de la Corte Suprema, donde se revisan cuatro recursos de protección que enfrentan a comunidades locales versus Endesa y el Gobierno.
Esto después de que hace unos días se aplazara la decisión debido a la necesidad de las defensas de revisar los antecedes del caso, según confirmó el abogado de la municipalidad, Carlos Mora.
La Corte de Santiago resolvió acoger tres de los cuatro recursos de protección presentados en contra de la decisión del Consejo de Ministros de calificar como “ambientalmente favorable” el proyecto de construcción de la termoeléctrica Punta Alcalde. Durante esta jornada, el alcalde de Huasco presentó además, una querella por desacato al constatar funcionamiento en la planta.
Comunidades de distintos puntos del norte participaron de la décima versión de la manifestación, en la que se pidió que se revoque definitivamente la autorización ambiental para el proyecto de Barrick.
La Corte de Apelaciones de Santiago recibió, luego de dos postergaciones, los alegatos contra la termoeléctrica Punta Alcalde. El municipio de Huasco presentó un quinto recurso de protección y los recurrentes enfatizan en la inviabilidad de una sexta planta industrial en un sector declarado “zona de latencia” por el ministerio de Medioambiente.
La Central Termoeléctrica Punta Alcalde sufrió un nuevo revés judicial al conocerse la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que suspende temporalmente su construcción. La noticia fue bien acogida en Huasco, aunque Endesa asegura que la resolución no tiene efectos prácticos en la iniciativa, dado que esta aún no está en ejecución.
Esta semana recién pasada se venció el plazo de Agrosuper para tener todos sus cerdos fuera de su planta criadora. Sin embargo, los opositores a la empresa denunciaron que aún no se cumple con esa exigencia. Mientras, siguen los conflictos en el Valle del Huasco con los trabajadores despedidos, quienes continúan en busca de un empleo con condiciones similares a las del que perdieron.
El abogado que representa a los vecinos, Álvaro Toro, explicó que cuando el Comité de Ministros acogió las reclamaciones de Endesa, el proyecto se transformó en algo distinto, lo que implica un nuevo Estudio de Impacto Ambiental, según establece la normativa vigente. La primera jornada de alegatos por este recurso partiría a más tardar en abril.
De esta forma, queda paralizado el proyecto que había obtenido el visto bueno del Comité de Ministros en diciembre pasado, pese al informe de la Comisión de Evaluación Ambiental que había rechazado la iniciativa energética, que busca emplazarse en una zona “latente” por contaminación.
La minera canadiense aseguró que el deterioro de los cuerpos de hielo que se encuentran junto a Pascua Lama se debe al calentamiento global y que los caudales de agua de la zona no se han visto afectados. Esto desató las críticas de los opositores a la iniciativa: “La constatación la ha hecho la misma gente que vive en la zona”, dicen.
Molestia causó entre autoridades y agrupaciones ciudadanas de la región que el intendente Rafael Prohens no hiciera alusión a los problemas ambientales vinculados con Freirina, Guacolda, Punta Alcalde y Pascua Lama, entre otras iniciativas. “No se puede construir un país con gente que trabaja de esta forma”, dicen.
