En CNN, el delegado presidencial de la zona apuntó al Estado de Excepción Constitucional y el diálogo realizado por la Comisión para la Paz y el Entendimiento como medidas que han derivado en una disminución de la violencia durante este 2023.
El parlamentario Frank Sauerbaum dijo que aceptar este precedente significaría trasmitirle al Gobierno “que si aprobamos algo que le incomode al Partido Comunista y Apruebo Dignidad, puede vetar y atropellar la voluntad del Congreso Nacional”.
El exministro del Interior aseguró que ve a una secretaria de Estado “empoderada” que cuenta con el aval del Presidente de la República aún luego de una compleja semana por el veto a la Ley de Usurpaciones y cuestionamientos a la agenda de seguridad.
La acción de la Alianza de Gobierno se dio en respuesta a “críticas infundadas e injustas” que han recaído sobre la titular del Interior en el marco del veto al proyecto de Ley de Usurpaciones.
El abogado y académico de la U. Chile aseguró que la iniciativa no cuenta con una “reflexión racional” en cuanto a su efectividad. En relación al debate constitucional, afirmó que para los pueblos indígenas “es el proceso más excluyente de todos”.
El abogado y académico de la Universidad Diego Portales aseguró que aún con los cambios del Gobierno, se estaría configurando una “ley tosca”. Además, señaló que faltaron penas especiales para las usurpaciones cometidas por organizaciones criminales.
La sesión, a la que asistió la ministra del Interior, Carolina Tohá, estuvo marcada por las críticas de senadores de oposición. A juicio de los parlamentarios, incluso las usurpaciones no violentas deben ser penadas con cárcel.
Se espera que sean 14 las indicaciones que ingresará el Gobierno. El senador DC Francisco Huenchumilla explicó que la idea es proteger el estado de derecho, mientras de RN adelantaron que evalúan presentar una nueva iniciativa.
El titular de la Segpres afirmó que la distinción existe en el Código Penal vigente, por lo que desdramatizó los cuestionamientos. Aún así, desde la oposición dudan del efecto “disuasivo” de establecer opción de multas ante usurpaciones no violentas.
El presidente de la UDI señaló que con la medida el Ejecutivo comete un serio error y una mala señal a la ciudadanía. Además, sostuvo que en materia económica, hoy día el país está al mismo nivel de naciones como Haití y Argentina.
La diputada integrante de la Comisión de Seguridad además defendió la rebaja de penas en el caso de las usurpaciones pacíficas: “No es lo mismo hacer una usurpación cuando no hay valla, que cuando uno hace una usurpación lesionando o matando”.
Luego de presentar el veto presidencial sobre la materia, la ministra del Interior definió las usurpaciones pacíficas como aquellas ocasiones “donde no hay violencia e intimidación a las personas y tampoco hay violencia en las cosas”.
