La Coordinadora se refirió a las declaraciones que entregó la presidenta del Partido Socialista quien sostuvo que “No + AFP no plantea soluciones” en el debate previsional.
“El papel principal de la economía dominante en nuestra sociedad es proporcionar una apologética para un orden social criminalmente opresivo, insostenible e injusto.” Jeremy B. Rudd, Federal Reserve Board*, September 23, 2021 Esta notable cita reciente de un respetado asesor del banco central estadounidense, parece venir como anillo al dedo a casi todos los economistas […]
La entidad acusa el intento del Ejecutivo de amarrar la mantención del cuestionado sistema de administradoras de fondos de pensiones antes de terminar su mandato y sin que se pueda debatir en la Convención Constituyente que inicia sus funciones el próximo 4 de julio.
La transmisión será este martes a las 19 horas, a través de todas las redes sociales de la organización.
La iniciativa pretende nacionalizar los fondos administrados por las AFP y crear una nueva institucionalidad para la administración de los fondos de pensiones.
Según indicó el Tribunal Constitucional en un comunicado público la decisión fue tomada por unanimidad.
Luego de la sesión llevada a cabo en el Tribunal Constitucional, la abogada del equipo jurídico de la Coordinadora NO+AFP, Javiera Aravena, recalcó que el Decreto de Ley 3500 no satisface el derecho a la seguridad social.
Es estallido social cubrió de polvo una auto denominada “reforma” que poco tenía que ver con las demandas que hoy gran parte de los chilenos reclama. El que en principio se perfilaba como un proyecto insignia del oficialismo, es ahora una representación de la desconexión previa al 18 de octubre, de la cual tanto la ex Nueva Mayoría como Chile Vamos quieren desmarcarse.
En entrevista con Diario y Radio Universidad de Chile, la diputada de Convergencia Social, Gael Yeomans, se refirió a la autoproclamada “reforma previsional” del Gobierno y a la contradicción que existe entre lo que se debate en el Congreso y lo que demandan miles de chilenas y chilenos.
La convocatoria se da el mismo día en que la Corte de Apelaciones de Punta Arenas decidió derivar al Tribunal Constitucional el requerimiento de una enfermera que solicitó el retiro de sus fondos de pensiones, misma situación que ya se dio en Antofagasta.
El recurso de protección interpuesto por una profesora de Antofagasta para retirar sus ahorros previsionales ha abierto la discusión sobre las características del modelo de pensiones chileno y la posibilidad de tener un sistema que sí supone propiedad de los trabajadores y trabajadoras.
Según las cifras de la Superintendencia de Pensiones, 11.532 personas se pensionaron en el mes de julio y sólo un 50 por ciento logró auto financiar -con ahorro y rentabilidad de la AFP- un monto mayor a $48.220 pesos. Mientras que, de las mujeres que se pensionaron en julio, la mitad obtuvo pensiones por debajo de los 27 mil pesos.
