Si bien existen ministros visitadores que deben velar porque en cada Tribunal o recinto perteneciente al Poder Judicial se garanticen buenas condiciones para los trabajadores y trabajadoras, en la práctica no siempre funciona así.
La inédita decisión del Pleno de la Suprema de iniciar, conjuntamente, el complicado proceso de remoción de tres ministros de la Corte de Rancagua ha llenado las pautas de prensa. El procedimiento de aplicación de sanciones al interior del Poder Judicial ha levantado las críticas de los abogados defensores que llevan a mirar con mayor detención la forma en que jueces y ministros son evaluados por la Corte Suprema.
La cita se da luego de las declaraciones del ministro de Justicia, Hernán Larraín, quien sostuvo que los jueces “recién ahora han manifestado su voluntad de participar”.
A través de un anuncio desde la Corporación Administrativa del Poder Judicial, el presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, expresó que se harán públicas las agendas de los ministros de diversas instancias, así como las audiencias de concursos a cargos.
El abogado constitucionalista y académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile criticó el anuncio del Gobierno de que estudiará realizar modificaciones al sistema actual de designación, evaluación y control de jueces y fiscales. “Cuando usted necesita un acuerdo de todos, ese alguien a quien le conviene como funciona el status quo, se niega”, señaló Atria.
Así lo confirmó la presidenta del Consejo de Defensa del Estado (CDE), María Eugenia Manaud, quien se entrevistó con el Fiscal Regional, Emiliano Arias, para discutir sobre la investigación penal que afecta a ministros de la Corte de Apelaciones.
En conjunto a otras organizaciones elaboraron un documento que cuenta con 16 principios para la ejecución de visitas, los que tienen como objetivo común velar y asegurar la dignidad y el respeto de los derechos humanos de las reclusas.
Hasta la semana pasada, ministro de la Corte Suprema. En conversación con Patricio López, editor general de Radio Universidad de Chile, Carlos Cerda entregó su opinión sobre la forma en que se ejerce el derecho en nuestro país.
La menor habría tenido antecedentes de agresiones pasadas, situación que habría sido ignorada por el Poder Judicial.
El funcionario del Poder Judicial, quien aseguró que los procesos eran “venganza” y no justicia, trabajaba con el ministro Mario Carroza hace menos de un año. El magistrado confirmó que se iniciará un procedimiento administrativo en contra del abogado.
Este martes la Corte Suprema revisará las medidas cautelares de los ocho imputados en la denominada “Operación Huracán”. Esto, a raíz del recurso de amparo interpuesto por la defensa de los acusados. En la antesala de esta audiencia, familiares de los detenidos solicitaron reunirse con el presidente del Máximo Tribunal para expresarle sus reparos frente a las acusaciones y al procedimiento llevado a cabo por las policías.
La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos criticó el actuar del Poder Judicial, principalmente el rol de la Corte de Apelaciones luego de otorgar la libertad condicional Raúl Iturriaga Neumann. Sin embargo, aseguró que no se trata de un caso en particular, sino de una operación de defensa para los criminales de la Dictadura.
