Ante la calificación desfavorable del proyecto minero-portuario, Liesbeth van der Meer cuestionó la insistencia respecto a su instalación. Además, destacó que si la iniciatica llegara a prosperar la perdida de biodiversidad sería “muy grande”.
En la antesala a la votación del Comité de Ministros por el proyecto minero-portuario, la abogada Antonia Berríos expuso que Andes Iron no ha logrado garantizar “el estándar de cuidado medioambiental mínimo” de la zona.
El ministro Grau insistió que el Ejecutivo está cumpliendo el fallo del Tribunal Ambiental, pero sigue sin existir claridad sobre la composición del nuevo comité que votaría el proyecto. Desde la UDI acusaron que están “dilatando” la decisión.
El Comité de Ministros deberá reconstituirse y votar nuevamente la iniciativa antes del 31 de diciembre. Mientras las presiones para que se rechace una vez más persisten, también hay quienes lo consideran un error.
El abogado cuestionó que se siga considerante el mismo estudio de impacto ambiental de la iniciativa cuando éste ya tiene 11 años. En ese sentido, instó a que se realicen cambios al sistema de evaluación, para asegurar procedimientos más expeditos.
La titular de Medio Ambiente explicó que la decisión fue tomada debido a que las autoridades que integran la instancia ya votaron en la sesión que termino con el proyecto rechazado, resultado que calificó como “apegado a la institucionalidad”.
La ministra de Medioambiente destacó que el Gobierno respeta la decisión de otro poder del Estado, por lo que no se referirán al fondo de este asunto. Sin embargo, señaló que el máximo tribunal aun puede revertir el fallo de la institución ambiental.
El Tribunal Ambiental de Antofagasta acogió la reclamación presentada por Andes Iron SpA. Las organizaciones medioambientales afirmaron que “esta sentencia contiene claras ilegalidades” y se han “excedido facultades de manera notoria”.
La empresa a cargo de la iniciativa, Andes Iron, está solicitando que la resolución del Comité de Ministros sea declarada ilegal. “Se han tenido a la vista consideraciones no técnicas sino políticas”, indicaron en su presentación.
El académico calificó como desafortunada la postura de la oposición que acusó un sesgo político en la decisión del Comité de Ministros. Sin embargo, recordó que la aprobación durante el gobierno de Sebastián Piñera “eso no fue político”, criticó.
Organizaciones en contra de la iniciativa valoraron la resolución e insistieron en la creación de un Área Marina Costera Protegida en La Higuera. En tanto, entidades a favor criticaron que el Ejecutivo no atendió a las necesidades de la gente.
A un día de la votación que definirá el futuro del proyecto Dominga, el mandatorio fue parte del lanzamiento del Comité Capital Natural, una iniciativa conjunta entre los Ministerios de Medioambiente, Hacienda y Economía.
A la instancia, que se realizará a partir de las 08:00 horas, están convocados los titulares de Medio Ambiente, Salud, Economía, Agricultura, Energía y Minería.
El parlamentario insistió en la importancia de resguardar el ecosistema para las futuras generaciones y advirtió que de aprobar el Gobierno la iniciativa minero portuaria “habemos muchos que quedaremos con una desafección tremenda”.
Diversos organismos públicos entregaron informes negativos a la instancia que preside la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, dado el impacto que provocará el proyecto minero en la Reserva Nacional Pingüino Humboldt.
“El mayor problema que hay ahí, es que nunca se ha establecido la protección final de la zona de la Higuera” afirmó la directora de la ONG Oceana, Liesbeth Van Der Meer.
El parlamentario se refirió al avance del proyecto Dominga, así como también a la necesidad de mejorar la legislación nacional en favor del medio ambiente.
