En entrevista con Radioanálisis, el parlamentario se refirió a la aprobación del proyecto que crea las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF) en el Senado. Esto, luego de que la Cámara Baja le diera luz verde de forma unánime.
“Queremos una ley equilibrada, que permita a las policías actuar frente a distintas circunstancias”, afirmó el integrante de la instancia parlamentaria y senador (DC), Iván Flores, sobre el proyecto de ley que continuará su trámite legislativo.
El secretario de Estado sostuvo que el único matiz de independencia surge en la Corte Marcial, pero “está integrada por cinco miembros de los cuales tres son los auditores de las Fuerzas Armadas y Carabineros, y dos jueces de Corte de Apelaciones”.
La senadora Campillai relevó la necesidad de prohibir apuntar armamento menos letal al rostro, cabeza y torso. En paralelo al debate legislativo, el gobernador de la RM, Claudio Orrego, llamó al Ejecutivo a autorizar el uso de taser paralizantes.
El abogado enfatizó en que dicho sistema afectó profundamente las indagaciones de hechos ocurridos en dictadura y no generó sentencias en contra de agentes del Estado. Además, cuestionó que se defienda la idea con el argumento de la especialización.
En entrevista con Radio Rancagüa, el Mandatario defendió que la institucionalidad civil es más “especializada”, mientras que “la justicia militar es para tiempos de guerra, para casos muy específicos”.
El vicepresidente del Senado afirmó que la idea “no tiene nada que ver con las ideas matrices” del proyecto de ley de Reglas de Uso de la Fuerza, y contradice un principio ratificado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Senadores de oposición analizan la manera en reponer dicha enmienda en la discusión sobre las Reglas de Uso de la Fuerza. Para el Ejecutivo, restituir la indicación sobre esta materia “sería poco riguroso”.
En una estrecha votación por 72 votos a favor y 71 en contra, la Corporación declaró inadmisible la indicación de la derecha que buscaba devolver a la justicia militar los casos en que uniformados cometen delito cumpliendo labores de orden público.
Desde el Partido Republicano aseguran que “la justicia no está funcionando para los militares y las policías”. Este viernes el proyecto sería visado por la comisión de Hacienda y, luego, discutido en Sala en sesión especial de 16 a 19 horas.
La decisión se adoptó luego de que la Corporación suspendiera la semana distrital tras los homicidios de los tres carabineros en Cañete. Las RUF buscan establecer normas generales sobre el uso de la fuerza para las policías y Fuerzas Armadas.
Las indicaciones del proyecto especifican que las operaciones y procedimientos deberán, según sea el caso, contar con una planificación adecuada, proteger al personal, minimizar la necesidad de recurrir al uso de la fuerza y reducir daños.
El rechazo al principio de proporcionalidad, la prohibición de tortura y la intención de aplicar justicia militar, son algunos de los elementos que complican al Ejecutivo, sumado a la aprobación de indicaciones que son de autoría opositora.
El subsecretario del Interior cuestionó la poca celeridad con que el Parlamento ha tramitado la Ley de Infraestructura Crítica, que permite un despliegue militar acotado en zonas urbanas, y las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF).
En una sesión conjunta de las comisiones de Constitución y de Seguridad de la Cámara, la titular de Interior instó a la oposición a no inventar “falsos debates”, puesto que “esa discordia a la opinión pública le da una sensación de caos”.
Inviable se vuelve la propuesta del Ejecutivo sobre las RUF, luego que la oposición adelantara que votará contra iniciativa si es que el Gobierno no se allana a cambios. Desde el PS criticaron a la derecha por electoralizar la agenda de seguridad.
Las nuevas Reglas del Uso de la Fuerza, RUF, limitan el margen de acción de los funcionarios del Ejército, la Armada y la FACh al momento de ser requeridos en situaciones de contingencia, dentro de un contexto de excepción constitucional.
