La ministra de la Mujer defendió el mecanismo de financiamiento propuesto por el Gobierno y destacó que la iniciativa busca terminar con una discriminación que, a su juicio, desincentiva la contratación de mujeres.
A pesar de la aprensión, la exasesora económica del gabinete de Piñera aseguró que la fórmula de financiamiento propuesta por el Ejecutivo “permite mantener y ampliar el derecho a Sala Cuna”, por lo que espera que se apruebe.
Integrantes de la Comisión de Trabajo comparten la idea de avanzar con el proyecto de ley, pero discrepan en cómo costear el beneficio. Mientras el Ejecutivo defiende su mecanismo, parlamentarios piden no afectar el Seguro de Cesantía.
El parlamentario sostuvo que existen tres alternativas para financiar el beneficio: trabajadores, empleadores o Estado. Descartó aumentar la carga sobre los primeros y advirtió que hacerlo con empresas podría reducir la contratación.
Con una tasa de desocupación femenina del 10,3% y cerca de un millón de personas sin trabajo a nivel nacional, la Democracia Cristiana cuestiona la insuficiencia de los planes de emergencia del Ejecutivo
Paulina Núñez (RN) delineó los desafíos del Congreso para el segundo semestre, destacó la importancia de los consensos mayoritarios para viabilizar la agenda de La Moneda y abordó la posición de Renovación Nacional dentro del oficialismo.
La educadora de párvulos y académica de la Universidad de Chile advirtió que “este proyecto, así como está, genera un riesgo de expansión sin fiscalización pedagógica, que es necesario de revisar, y para revisar, hay que invitar a todas las voces”.
Según el extitular de Trabajo y Previsión Social, “la experiencia ha demostrado que una adecuada relación entre el mundo público y el mundo privado” es una de las estrategias para enfrentar el debilitamiento del mercado laboral.
Durante la jornada, por falta de quorum se rechazó el financiamiento con cargo al seguro de cesantía, como propone el Gobierno.
Los ministros del Trabajo y de la Mujer se reunieron con el movimiento Sala Cuna Hoy, que exigió la pronta aprobación de la iniciativa. Mientras, la CUT cuestionó el mecanismo de financiamiento y la falta de apoyo para jardines del Estado.
La irrupción de manifestantes de organizaciones sindicales en las tribunas obligó a suspender el debate en el Senado. El punto de conflicto: el fondo solidario que contempla recursos provenientes del Seguro de Cesantía.
La exasesora económica del expresidente Piñera planteó que la ley debería incluir “una frase explícita” que garantice que los recursos estatales alcancen para financiar un servicio de calidad, sin que el copago compense eventuales déficits.
La iniciativa puede favorecer la participación laboral femenina y avanzar en corresponsabilidad, pero especialistas llaman a garantizar acceso efectivo, calidad educativa y condiciones que no dependan de la capacidad económica de las familias.
La instancia sesionó en la tarde de ayer, luego de ser suspendida en la mañana a solicitud de la oposición por una momentánea falta de quorum. Se espera que la sala apruebe hoy la iniciativa.
El senador y presidente de la Comisión de Hacienda, Javier Macaya, acusó a Provoste y Cicardini —quienes llegaron antes de los 15 minutos de tolerancia establecidos para iniciar la sesión— de usar un “artilugio reglamentario” para suspender la cita.
El ministro del Trabajo, Tomás Rau, aseguró que el Gobierno está abierto a una indicación para la red pública, pero reconoció que el plazo del viernes podría ser ajustado. “Estamos dispuestos a llegar a un acuerdo transversal”, afirmó.
La exministra de la Mujer advirtió que este fondo no puede financiar simultáneamente la Sala Cuna y la eliminación de la indemnización por años de servicio. Por ello, emplazó al Gobierno a definir prioridades.
