En un fallo unánime, el tribunal de alzada determinó que el Primer Tribunal Ambiental incurrió en un vicio procesal al intentar ejecutar una sentencia que aún no ponía fin a la instancia.
Las agrupaciones anunciaron que recurrirán a la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental y, eventualmente, nuevamente a los tribunales ambientales. ”No se han considerado todas las observaciones del proceso”, acusaron.
La acción se da luego de que el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta ordenara al Servicio de Evaluación Ambiental modificar una resolución ministerial sobre el polémico proyecto portuario minero.
El ministro (S) de Medio Ambiente, Maximiliano Proaño, insistió en el que el Ejecutivo ya cumplió con el fallo judicial emitido por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta.
La Asamblea por el Agua del Guasco Alto denunció que el proyecto de Barrick Gold no es más que la reposición de Pascua Lama. Pese a que el 2022 se decretó el cierre definitivo, aún sigue operando y le adeuda al Estado más de mil millones dólares.
El ministro Grau insistió que el Ejecutivo está cumpliendo el fallo del Tribunal Ambiental, pero sigue sin existir claridad sobre la composición del nuevo comité que votaría el proyecto. Desde la UDI acusaron que están “dilatando” la decisión.
La instancia judicial rechazó el recurso de reposición presentado el viernes por el Ejecutivo, con el que insistía en su solicitud de suspender los efectos del fallo dictado el 9 de diciembre.
El director ejecutivo de ONG FIMA sostuvo que “estamos en el momento más incierto” del proceso judicial protagonizado por la minera de Andes Iron. Además, cuestionó el rol que cumplen los tribunales ambientales en nuestra institucionalidad.
La ministra de Medioambiente destacó que el Gobierno respeta la decisión de otro poder del Estado, por lo que no se referirán al fondo de este asunto. Sin embargo, señaló que el máximo tribunal aun puede revertir el fallo de la institución ambiental.
El Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta admitió a trámite la demanda del Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de la Compañía Minera Ojos del Salado por el socavón que afectó a la comuna de Tierra Amarilla en 2022.
Manuela Royo criticó la decisión del comité de ministros de dar luz verde al proyecto. La medida causó rechazo también entre agrupaciones sociales y medioambientales por el impacto que podría generar en glaciares y la cuenca del río Mapocho.
El edil Manuel Zúñiga anunció que acudirá al Tribunal Ambiental para evitar que la Planta de Hormigón Orange sea emplazada en este sector de la zona sur de la Región Metropolitana. El jefe comunal indicó que la cementera pretende ser instalada “a escasos metros de viviendas habitadas por una gran cantidad de personas, quienes sufrirán graves impactos en su salud y entorno”.
El último jueves de julio la comunidad de Limache se anotó un triunfo judicial que, de ser conocido, traería esperanza a localidades a lo largo del país que libran sordas batallas en defensa del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. El fallo de la Corte Suprema que obliga al Tribunal Ambiental […]
La red de organizaciones sociales y ambientales agrupadas en Alianza Humboldt presentaron una reposición que pretende invalidar la solicitud realizada por la empresa minera tendiente a obtener nuevos informes sobre la evaluación ambiental del medio marino y las rutas de navegación del cuestionado mega puerto.
Luego de escuchar a las partes, el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta deberá pronunciarse sobre los aspectos ambientales y técnicos del proyecto.
Luego de que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) desestimara la tramitación ambiental del proyecto de exploración de la minera Wealth Minerals, el Consejo de Pueblos Atacameños interpuso, de manera simultánea, una denuncia en el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta y un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de la ciudad.
El representante de legal de los residentes del sector de Huasco Alto, Álvaro Toro, sostuvo que los abogados de la minera canadiense asumieron un rol de víctima durante los alegatos realizados en el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta.
