Como continuación del proceso, este martes a partir de las 9 am se realizarán los alegatos del requerimiento, instancia en que el abogado constitucionalista Patricio Zapata será el encargado de defender que 13 artículos de la ley son inconstitucionales.
Asimismo, el parlamentario, que se encuentra en recuperación luego de una operación de bypass coronario, afirmó que está reuniendo las firmas necesarias para presentar la reserva de constitucionalidad en contra del proyecto.
El nuevo ministro Secretario General de la Presidencia conversó con El Mercurio respecto de la agenda legislativa 2021 en un año marcado por la Convención Constitucional y las elecciones presidenciales.
El decano de la Facultad de Derecho de nuestra casa de estudios, se refirió al proceso constituyente y los temas que marcarán el debate en esta materia. Además, si bien planteó la necesidad de realizar una profunda reforma al Tribunal Constitucional, descartó la posibilidad de eliminar la institución del ordenamiento jurídico chileno.
El académico planteó que el proyecto de del segundo retiro del diez por ciento ha dado nuevas luces respecto de cómo funciona el sistema constitucional en nuestro país y de su excesiva politización.
Con un voto decisivo de la ministra María Luisa Brahm, la institución declaró inconstitucional la iniciativa, lo que causó valoración por parte del Ejecutivo, desde donde surgió el ingreso del requerimiento.
En el análisis del requerimiento hubo un empate de 5 votos a favor y 5 en contra, lo que fue zanjado por la presidenta del TC, María Luisa Brahm, quien se inclinó a favor de la posición defendida por el Gobierno.
Este martes, organizaciones sociales y parlamentarios de oposición presentaron un requerimiento ante el Tribunal Constitucional por la Ley de Migración y Extranjería, esto porque acusan que varios artículos de la norma vulneran derechos fundamentales y discriminan a las personas migrantes.
Tras un empate en la votación, la decisión final estuvo a cargo de la presidenta de dicha institución, María Luisa Brahm.
En conversación con Radio Universidad de Chile el economista y ex superintendente se refirió a la respuesta del Gobierno ante el segundo retiro de fondos de pensiones, así como a las implicancias que esta medida tendría a largo plazo.
El diputado del Partido Socialista señaló que esperan ingresar indicaciones a la iniciativa del Ejecutivo para asimilarla al proyecto que fue impugnado ante el Tribunal Constitucional.
La semana pasada celebrábamos el anuncio del Gobierno de remover al general Rozas de la dirección de Carabineros. Junto con señalar que era probablemente la mejor decisión del Ejecutivo en meses, por cuanto descomprimía el ambiente, augurábamos que podía servir para una relación menos confrontacional con las oposiciones y la ciudadanía, en beneficio entre otros […]
Para el Tribunal Constitucional, uno de los artículos del proyecto que sanciona el negacionismo requería de quorum calificado para su aprobación en la Cámara. Alicia Lira, presidente de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos rechazó esta decisión y aseguró que “nuevamente quedamos expuestos a la derecha que fue cómplice de los crímenes de la dictadura”.
Este lunes, la diputada Carmen Hertz recurrió al TC para impugnar los argumentos con los que Chile Vamos pretende frenar dicho proyecto. Al respecto, el abogado especialista en Derechos Humanos aseguró que dicha entidad debería apelar a la “sensibilidad republicana y democrática de un país que necesita construir un camino que no tiene hasta ahora”.
Fueron 57 los diputados y diputadas del oficialismo los que firmaron el requerimiento de inconstitucionalidad presentado ante el Tribunal Constitucional, acusando que la que tipifica el delito de negacionismo “es una ley fascista” y que significaría “coartar la libertad de expresión”.
Por siete votos contra uno, el Tribunal Constitucional rechazó la solicitud de parlamentarios de Chile Vamos.
“Que la derecha diga que es inconstitucional contradice la postura de que la Constitución no le importaba a la gente”, aseguró el abogado.
