El director de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna, entregó detalles de su participación en el entramado de versiones sobre lo que se hizo y sobre lo que no, luego de la denuncia por abuso sexual y violación interpuesta contra el ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve.

En el marco de la sesión de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputadas y Diputados que abordaría el caso del exsubsecretario, Cerna entregó detalles de su comunicación con la ministra del Interior, Carolina Tohá, en el contexto de una diligencia que realizaba el fiscal Xavier Armendáriz junto a personal de la policía civil en el Hotel Panamericano, donde habría ocurrido el hecho denunciado.

Cerna explicó que su decisión de contactar a Tohá se produjo luego de recibir un informe de los detectives que estaban en ese recinto.

Al ser informado de que en el lugar no estaba el exsubsecretario, Cerna tomó la decisión de contactar al superior directo de Monsalve, es decir, la ministra Tohá.

“Me llamó el oficial más antiguo, que estaba en el lugar, diciéndome que necesitaba la presencia del subsecretario, o exsubsecretario hoy en día. Además, estaban los fiscales. La investigación la tiene la PDI, dirigida por los fiscales, pero ejecutada por la policía”, dijo Cerna, asumiendo esta acción como un paso lógico.

Lo hizo con el objetivo de asegurar la presencia de Monsalve en el lugar, donde se realizaban distintas diligencias, como recoger muestras biológicas y descartó haber entregado mayor información a la secretaria de Estado respecto a lo que estaba ocurriendo en el hotel del centro de Santiago.

“Nunca hablé de que se haya planteado, se haya señalado o pormenorizado las diligencias que se iban a hacer, porque tampoco las conocía y debo entender que el oficial más antiguo me llamó en relación al cargo que ostento, al cargo que aún tenía el imputado que estaba en ejercicio y el nexo con la ministra”, sostuvo.

Cerna enfatizó que no sería apropiado que él llamara directamente al imputado, argumentando que “sería extraño que me dijeran, sabe qué, usted llamó al imputado directamente” y por eso optó por “un canal superior”.

El jefe policial insistió en el sentido de su llamada, el que, desde su óptica, buscaba facilitar las acciones destinadas a esclarecer los hechos por los que fue denunciado Monsalve.

“Entiendo que era totalmente pertinente ese llamado, porque lo que se hizo en el lugar, todas las actuaciones fueron una. La revisión del lugar, la incautación de algunas especies y el hisopado bucal se hizo en la misma actuación, y se hizo en la misma noche”, afirmó Cerna.