El proyecto de Camila Vallejo, apoyado por algunos parlamentarios de oposición, ha causado molestia en Chile Vamos y parte de la centro izquierda. Según el análisis de expertos en temas constitucionales, no se trata de que un quórum sea mejor o no que otro, sino de llegar a acuerdos y respetarlos.
En un enredo se transformó la presentación de la moción de censura por parte del Partido Radical contra la testera de la Cámara. Aunque los jefes de bancada este miércoles se alinearon y aclararon que existen motivos suficientes para llevarla a cabo, ninguno expresó una fecha concreta de presentación.
Para el ministro vocero del Gobierno, Jaime Bellolio, dicha medida “es la única manera que tiene la oposición de unirse en torno a algo”. En tanto, para la politóloga y académica de la Universidad de Santiago, Pamela Figueroa, se trata de la única herramienta con la que cuenta el Congreso para reaccionar ante la poca prioridad que le ha dado el Ejecutivo a las violaciones sistemáticas de Derechos Humanos.
En la conversación, la diputada se refirió también al acuerdo nacional del que, como partido, se restaron. También, al límite a la reelección aprobado por la Cámara Baja.
Parlamentarios comunistas y socialistas llevaron a cabo esta iniciativa ante la posible falta de stock de estos elementos a raíz del coronavirus.
Próximo a cumplir cinco años de caricaturas continuas en nuestro medio, el autor de ‘Valentina’ dice que en dictadura entendió el carácter efímero que puede tener la obra de un muralista.
Se trata de un grupo de siete parlamentarios y parlamentarias de Renovación Nacional que comparten el fondo del proyecto presentado por las legisladoras comunistas Camila Vallejo y Karol Cariola. “Votar en contra es negar un principio”, sostuvo el diputado Gonzalo Fuenzalida.
La iniciativa que impulsan las diputadas Camila Vallejo y Karol Cariola logró lo que parecía imposible: reunir a la Oposición desde el Frente Amplio hasta la DC en pos de un objetivo común.
La diputada Camila Vallejo, una de la autoras de la moción parlamentaria que busca la rebaja de la jornada laboral a 40 horas semanales, señaló que el gobierno del presidente Piñera se enreda e improvisa pese a tener claro cuáles son los ejes fundamentales para la implementación de la reforma.
El titular de Interior sostuvo que la iniciativa provocará “pérdida de empleo y reducción de remuneraciones”, en una entrevista donde también comentó la acusación constitucional contra la ministra Marcela Cubillos.
El presidente de la Corporación, Iván Flores informó que el próximo 23 de octubre la sala de la Cámara deberá votar en general la moción que ha sido respaldada por toda la oposición. Por su parte la diputada Camila Vallejo, hizo un llamado a sus pares del oficialismo a votar en consciencia.
En conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, el director del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, Alfredo Serrano, explicó la diferencia entre los argumentos planteados por el Ejecutivo en contra de la reducción de jornada a 40 horas semanales y el estudio en que aseguran que la medida provocaría un impacto positivo tanto en productividad, crecimiento y generación de empleo.
Para el próximo 20 de octubre entre calle Namur y Diagonal Paraguay, son la fecha y lugar elegido para el acto artístico-cultural, después del sorpresivo rechazo de la Intendencia Metropolitana a la idea original que busca la participación ciudadana a favor del proyecto que reduce la jornada laboral en Chile.
Diputadas y diputados de la denominada “Bancada transversal por las 40 horas” se reunieron con el abogado constitucionalista Patricio Zapata, quien será el encargado de defender el proyecto ante una eventual ofensiva oficialista en el Tribunal Constitucional, para preparar la estrategia con que buscarán evitar que la reducción de jornada laboral a 40 horas sea declarada inconstitucional.
En conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, el presidente de Renovación Nacional criticó el tono que marcó el debate en la Comisión de Trabajo por la reducción de la jornada laboral. Desbordes manifestó que el llamado proyecto 40 horas “está bien intencionado”.
En entrevista con Diario y Radio Universidad de Chile, la diputada se mostró confiada frente a la arremetida del Ejecutivo en contra de la reducción de jornada a 40 horas semanales. Sobre el motivo, Vallejo señaló que se debe a que el proyecto “toca la fibra del modelo neoliberal extremo que tenemos”.
La información fue confirmada por la presidenta de la instancia, Gael Yeomans, quien explicó que se citará a una sesión doble extraordinaria para el próximo lunes 2 de septiembre, en la que se discutirá el proyecto presentado por las diputadas comunistas hasta su total despacho.
