La moción fue visada con 110 votos de los parlamentarios con un tenso intercambio entre la ministra Tohá y personeros de Chile Vamos, quienes consideraron la mesa de seguridad prescindible, a diferencia de la apertura que expresó Matthei esta mañana.
La decisión apunta a los beneficios entregados a siete personas por el Presidente Gabriel Boric. La entidad convocará a un alegato público y fallará el fondo de la impugnación el próximo mes de marzo después del receso de verano.
La instancia determinará en su reunión del jueves decidirá si declara la admisibilidad de las acciones presentadas por los parlamentarios a los beneficios entregados a siete personas, entre ellas el exfrentista Jorge Mateluna.
La legisladora acusó una estrategia de la colectividad de querer “reventar los espacios de debate” y de “deteriorar las instituciones”. Asimismo, instó a Chile Vamos a “hacer un cerco sanitario” con este último sector.
Dirigentes de Chile Vamos y Demócratas hicieron la presentación ante el Tribunal Constitucional para solicitar que el Gobierno revierta el beneficio argumentando que van en contra de la ley y la Constitución.
Desde la comuna de El Quisco en el litoral central, el subsecretario de Interior reiteró las críticas del Gobierno al gremialismo y a Chile Vamos por restarse de la mesa de seguridad. Hay que dejar atrás las “disquisiciones políticas”, señaló.
Consultado por la posibilidad de revertir los beneficios, el nuevo ministro de Justicia indicó que aún no conoce los antecedentes para tomar esta decisión. “La aplicación de los indultos desde la década del ’90 ha sido conflictiva”, señaló.
El parlamentario señaló que no se puede esperar una actitud diferente de Chile Vamos, pero estimó que en varios temas es necesario llegar a acuerdos. Respecto a los indultos, dijo que no serán revertidos más allá de los costos generados al Gobierno.
La presidenta de la Federación Regionalista Verde Social señaló que desde la oposición se está “sitiando al Presidente de una manera cuestionable y peligrosa”. “Faltan líderes de la derecha que vayan más allá de la escaramuza”, precisó.
El libelo contra la secretaria de Estado apunta a una presunta vulneración de la Constitución y las leyes respecto de la concesión de los indultos presidenciales y beneficios carcelarios entregados a reos de la denominada Macrozona Sur.
“A mí me da la impresión de que esto no se trata de la ministra Ríos, se trata más bien de que no importa si hay justificación, no importa quien, la cosa es oponerse a lo que haga el Gobierno”, adujo la vicepresidenta de la Cámara.
El analista vio poca consideración en las consecuencias que traerían los indultos, lo que a su juicio deja ver un “exceso de apoyo cálido” hacia el mandatario. Sin perjuicio de ello, vio a una oposición extralimitada con los libelos acusatorios.
