Luego del consejo de este sábado, la secretaria general del gremialismo, María José Hoffman, sostuvo que la elección de constituyentes no es “para medirse”, sino la que establecerá a quienes redactarán la constitución para las próximas décadas.
Los partidos oficialistas analizaron el escenario electoral de cara al nuevo proceso constituyente y la elección del Consejo Constitucional, marcada por la posición del PPD de ir en listas separadas, iniciativa respaldada por la Democracia Cristiana.
Si bien la postura del PS ha sido formar un pacto único para enfrentar los comicios, aseguró que también “se puede ir en dos listas sin estar divididos, con un espíritu unitario”, en vista de que “el PPD está en una posición muy dura”.
El jefe de bancada de la DC descartó así la posibilidad de conformar una lista conjunta con Apruebo Dignidad para la elección de consejeros constitucionales. Eso sí, no se cerró a la posibilidad de negociar con Socialismo Democrático.
La vocera de Modatima cuestionó el rol del oficialismo que prefirió conversar con sectores que no tienen legitimidad, antes que con la ciudadanía.
La ex convencional indicó que hay una población despolitizada que no solo rechazó el texto, sino también al Gobierno, a la Convención como órgano y tampoco el texto no hizo sentido en la comunidad.
En entrevista con nuestro medio, la legisladora se refirió al cambio de gabinete y al triunfo del Rechazo en el plebiscito donde hubo “una derrota cultural”, a su juicio, de algunos sectores que creían que representaban a la inmensa mayoría del país.
El sociólogo afirmó que ha bajado la tensión electoral y el dramatismo del voto respecto al plebiscito, en cuanto se estima que el proceso constituyente continuará por bastante tiempo. Ello hace que “la gente vota menos o vota más libre”, indicó.
La abogada afirmó que el documento pone presión a la derecha para que se pronuncie si están disponibles para poder implementar los derechos sociales consagrados en el texto que será plebiscitado.
La propuesta presentada por 51 convencionales provocó un intenso debate en el hemiciclo, toda vez que surge en un momento en el que se busca agilizar el trabajo del organismo de cara a la recta final para la elaboración de la nueva Carta Fundamental.
Uno de los ejes de la reunión fue la propuesta de Justicia Territorial por el Buen Vivir que propone mayor equidad en la entrega de recursos para las comunas y el deber del Estado para asegurar que la calidad de vida dentro de la ciudad no dependa de consideraciones socioeconómicas de los habitantes.
La mayoría de las comisiones está avanzando en la aprobación de normas en general. Por ejemplo, en Medio Ambiente se votaron normativas sobre modelo económico; en Sistemas Políticos se dieron pasos importantes hacia la consagración de un sistema presidencialista atenuado y unicameral; mientras que en la Comisión de Justicia se votaron normativas que se orientan a establecer una nueva institucionalidad jurídica más amplia, con instancias de participación ciudadana.
