Ambas naciones confían en el veredicto de los jueces. Desde el país vecino indicaron que quedó demostrado el compromiso de Chile a lo largo de los últimos 120 años de resolver el conflicto, y desde nuestro país afirmaron que desarmaron cada uno de los argumentos bolivianos.
A un mes que el Papa Francisco visite nuestro país, el presidente de Bolivia viajó al Vaticano para reunirse con el sumo pontífice, encuentro que si bien tuvo una “agenda abierta” de conversación, Evo Morales evitó señalar si el diferendo marítimo con Chile fue uno de los temas a tratar en la reunión, no obstante sí tuvo palabras para la segunda vuelta presidencial en Chile.
Las autoridades bolivianas que integraron la comitiva que inspeccionó la situación para los transportistas de su país en los puertos de Arica y Antofagasta presentó su informe al presidente Evo Morales. En él además de reiterar las denuncias sobre abusos y discriminación en contra de los camioneros de su país, aseguraron que pudieron comprobar el desvío unilateral de las aguas del río Lauca.
La visita del canciller de Bolivia David Choquehuanca ha convulsionado los ánimos en Arica y ha sido condenada por parte del Gobierno chileno, que ha declarado que la venida de la delegación boliviana se realizó sin el debido protocolo. Mientras, el secretario de estado del país vecino fue interceptado al intentar ingresar a puerto ariqueño, expertos hablan de un acto de provocación política.
Para la clase política, económica y empresarial chilena, como también para la masa de ignorantes y chauvinistas dotados de una nacionalismo que evade la crítica a la venta del patrimonio nacional, que acepta las privatizaciones y la imposición de un modelo económico profundamente explotador la demanda planteada por Bolivia no conduce a anda porque “jamás los chilenos cederemos un ápice de territorio”. Será, probablemente una contienda legal larga, onerosa para ambas partes. “Uno quizás nunca debería decir nunca, pero la posición de Chile hoy, y ha sido así por mucho tiempo, es que Bolivia no tiene derechos”, declaró en su oportunidad el canciller chileno Heraldo Muñoz, afirmación que a pesar del duro varapalo dado en La Haya no le ha hecho mella ni cambiar de opinión, encerrado en su caparazón. Contumacia política y diplomática que seguirá significando para la política exterior chilena fracaso tras fracaso en los contenciosos con nuestros vecinos.
La decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de declararse competente sobre la demanda marítima boliviana abrió una serie caminos para ambos países. Mientras el Presidente Evo Morales aspira a incorporar mediadores al proceso, el camino para Chile parece más complejo.
Los diputados Gabriel Silber y Daniel Farcas presentaron a la Cancillería la petición de cambiar al agente de Chile en La Haya, Felipe Bulnes, a quien cuestionan por no dedicarse en exclusividad a sus labores: “La defensa chilena es un pituto más del señor Bulnes”, señaló Silber.
La definición se conocerá cerca de las 10 de la mañana de Chile. Sin embargo, más allá de la resolución, abogados y expertos reflexionan sobre la forma en que el país se relaciona con sus vecinos, abriendo puertas a caminos distintos al planteado desde la Cancillería.
El historiador, integrante del Comité de Reencuentro Chileno-Boliviano, calificó de “dogmática” la postura de la Cancillería nacional en relación al diferendo marítimo entre ambos países, e hizo un llamado a dejar de lado los prejuicios para avanzar hacia una real integración en América Latina.
Desde el mundo político calificaron como sólida la posición jurídica de Chile en el marco del litigio que nuestro país mantiene en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la demanda marítima boliviana, y recalcaron en que la resolución de este jueves así como, eventualmente, futuras sentencias de la Corte no implicarán la pérdida de territorio.
En conferencia de prensa tras el el término de la visita del Papa Francisco a Bolivia, el canciller David Choquehuanca se refirió al ofrecimiento hecho esta mañana por Chile de retomar las relaciones diplomáticas: “Si el restablecimiento (…) va a resolver el enclaustramiento de Bolivia, estamos dispuestos a retomarlo”, fue la respuesta desde el gobierno boliviano.
En medio de la visita del Papa a Bolivia, durante la cual señaló que el diálogo es indispensable pensando en el diferendo marítimo con Chile, el Canciller Heraldo Muñoz señaló este viernes que nuestro país “está disponible para restablecer relaciones diplomáticas con Bolivia de inmediato, si hay voluntad política”.
Uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya interpeló a ambos equipos respecto de la definición del concepto “acceso soberano al mar” que, a su juicio, no existiría en la jurisdicción internacional. Ambas delegaciones tendrán hasta el 15 de mayo para hacer entrega de la respuesta por escrito. Por su parte, Evo Morales calificó como “demoledora” la presentación realizada este viernes por el equipo jurídico de su país.
El sociólogo y doctor en ciencia política argentino, Atilio Borón se refirió en conversación con Radio Universidad de Chile al proceso judicial entre Chile y Bolivia en La Haya, el cual, para Borón, sólo se puede resolver abordándolo desde una óptica política amplia.
El Premio Nacional de Historia se refirió a los alegatos que sostienen Chile y Bolivia en La Haya por el diferendo marítimo. En este sentido, plantea la necesidad de que los tratados sean susceptibles de ser revisados y actualizados.
Gobierno boliviano ingresará este jueves su respuesta a las objeciones presentadas por Chile respecto de la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para conocer los términos de la demanda marítima de ese país. Para conocer esa respuesta formal viajó hasta los Países Bajos, Felipe Bulnes.
El presidente Evo Morales dijo que el Gobierno chileno faltó a la verdad con el video sobre la demanda boliviana ante La Haya y el canciller Heraldo Muñoz subrayó que el país vecino no quiere realmente dialogar.
