Este lunes Bolivia presenta su réplica a las argumentaciones presentadas por Chile la semana pasada. El equipo jurídico boliviano señaló que dicho país ha mantenido una postura inalterable respecto de una salida al mar desde 1895.
El equipo jurídico que representa a nuestro país asegura que Bolivia “inventa la causa mientras ésta avanza” y reiteró que Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia.
Matías Ramírez dijo que, una vez que termine la reserva de la investigación, pedirán las diligencias necesarias para conocer los detalles de la inversión que la compañía hizo en la pesquera peruana Exalmar.
El canciller Heraldo Muñoz ha dejado entrever impugnación al Tribunal Internacional de la Haya en el diferendo con Bolivia. Ante esta situación, expertos y políticos realizan un análisis de la situación chilena y boliviana, en el contexto del aislamiento internacional que podría profundizarse para nuestro país.
El ministerio de Relaciones Exteriores del país vecino subrayó que el mapa que originó la protesta de Santiago no es oficial y manifestó su “extrañeza”, ya que la frontera terrestre fue definida en el Tratado de Lima de 1929.
Una intensa jornada se vivió al interior del Palacio de Gobierno. Conversaciones telefónicas y reuniones oficiales fueron parte de la agenda presidencial luego de conocer el fallo de la Corte de Justicia de La Haya, con relación al diferendo marítimo entre Chile y Perú.
El analista internacional Pablo Jofré comentó en Radio Universidad de Chile los alcances del fallo de La Haya. A su juicio, es un dictamen “salomónico” que permitirá normalizar las relaciones con Perú. “Lo que ganó es la posibilidad de pensar el desarrollo entre Chile y Perú de una manera constructiva”, manifestó.
La Corte Internacional de Justicia reconoció el Hito 1 como frontera entre ambos países, lo cual define el nuevo límite marítimo. En base a este punto, se mantiene el actual límite hasta las 80 millas, luego de ello se establece una línea equidistante hasta el final de la frontera.
Desde La Haya, la académica de la Universidad de Chile y asesora del equipo jurídico chileno se refirió a la lectura del fallo por el diferendo marítimo entre Perú y nuestro país. La abogada recalcó que hay confianza en el trabajo de defensa y que las políticas de los Estados, luego de esta controversia, deben enfocarse en la integración entre los países de la región.
La resolución de la Corte Internacional de Justicia de la Haya respecto del diferendo marítimo entre Chile y Perú no solo es esperada con expectación desde ambos países. Las intenciones bolivianas de acceder a una salida soberana al mar podrían depender de lo que dicte la Corte.
Distintas organizaciones ciudadanas convocaron para este domingo una Vigilia por la Paz y la Justicia Social en Latinoamérica, en la víspera de que el tribunal de La Haya entregue su resolución sobre el diferendo marítimo que sostienen Chile y Perú. El evento se realizará a las 19 horas en Plaza Baquedano y contará con la […]
Nuestro especialista Pablo Jofré realiza un detallado análisis del escenario en que se dará a conocer el fallo del tribunal sobre el diferendo marítimo que mantienen Chile y Perú.
¿Qué es lo que se juega cada país? ¿Cuáles han sido sus estrategias ante la corte? Conozca estas y otras respuestas en este artículo especial para nuestro Diario.
