La organización convocó a una manifestación en el frontis de la Corte Suprema a modo de protesta en contra del beneficio concedido al agresor de Nabila Rifo. La agrupación cuestionó que la decisión ignorara un informe desfavorable de Gendarmería.
La Diputada Camila Flores exigió “reformar a fondo” el Poder Judicial tras la libertad condicional de Mauricio Ortega, agresor de Nabila Rifo, calificando la decisión de “vergüenza nacional”. Cuestionó la impunidad y la desconexión con las víctimas.
La bancada de RN exigió al Pdte. Boric la salida inmediata de la ministra Orellana y directora del SernamEG, acusando “defensa corporativa” y negligencia en el Caso Nabila Rifo, cuyo agresor salió en libertad condicional.
Tribunal de Coyhaique desmintió a ministra Orellana, asegurando que Nabila Rifo sí fue notificada en septiembre sobre la libertad condicional de Mauricio Ortega. La ministra había defendido al SernamEG argumentando falta de notificación.
Para las expertas, la recalificación del femicidio frustrado a simples “lesiones graves” permitió a Ortega acceder anticipadamente a la libertad condicional, exponiendo vacíos que desprotegen a víctimas de violencia de género.
El agresor de Rifo, quién había sido condenado a 18 años de prisión efectiva, accedió al beneficio pese a un informe desfavorable de Gendarmería. La ministra Orellana informó además que se solicitó medidas de protección para la víctima.
Mientras continúan dando cifras negativas y se presentan casos recordatorios de la gravedad y prevalencia de la violencia contra las mujeres, dos expertas apuntan al Estado y sus falencias.
Los hijos golpearon a la pareja de su madre con pies y puños, además de un objeto contundente, para luego darse a la fuga. Posteriormente, el hijo mayor se entregó a la policía y poco después fue detenido el menor.
Gobierno, a través de la ministra de la Mujer y Equidad de Género, anunció red de apoyo para la víctima.
Mediante la presentación de una demanda de indemnización de perjuicios en sede civil, la mujer brutalmente agredida en mayo de 2016, solicita el pago de una suma de 400 millones de pesos contra Mauricio Ortega por el daño físico y emocional sufrido.
La acción judicial se presentó en contra de la señal de televisión, del ex director del matinal Bienvenidos, Pablo Manríquez, y de la conductora del programa, Tonka Tomicic. Nabila Rifo señaló que esta “es una demanda justa”.
El Consejo Nacional de Televisión ha estado trabajando en la elaboración de documentos que proponen recomendaciones para el tratamiento mediático de una serie de tópicos sensibles. Esto, a raíz del manejo que algunos medios han hecho sobre sucesos relacionados con mujeres, orientación sexual, migrantes y otros.
Este martes, la Corte Suprema entregó la resolución en la que acoge parcialmente el recurso de la defensa de Mauricio Ortega. De este modo, para el máximo tribunal, no se demostró cabalmente la intención de matar, por tal, no configuraría el delito de “femicidio frustrado”. De este modo Ortega obtiene una rebaja de 26 a 18 años.
Por cuatro votos a uno los jueces determinaron que las agresiones contra Rifo no correspondían a un “femicidio frustrado”. La condena fue reducida de 26 a ocho años.
Este martes se iniciarán los alegatos, luego que el máximo tribunal admitiera un recurso de nulidad presentado por la defensa de Mauricio Ortega, quien fue declarado culpable de femicidio frustrado, violación de morada y lesiones graves gravísimas. Respecto del caso, Silvana del Valle, abogada de la Red Chilena contra la Violencia Hacia las Mujeres, manifestó que las causales que tiene la defensa para presentar este recurso son débiles.
El juez del Tribunal Oral de Coyhaique determinó 26 años de cárcel para Mauricio Ortega por los delitos de femicidio frustrado y lesiones graves gravísimas, luego de la brutal agresión por la que su ex pareja, Nabila Rifo, perdió sus ojos en mayo del año pasado.
El Tribunal Oral de Coyhaique determinó que Mauricio Ortega es el único culpable de la agresión que puso en riesgo de muerte a su ex pareja, Nabila Rifo, en mayo del año pasado. La sentencia de la condena será leída el martes dos de mayo.
