La timonel socialista relevó que la instancia paritaria de esta tarde está destinada a resolver un pacto electoral que no se relaciona con la posición política del Partido, su derrotero, y su lealtad inclaudicable hacia el Gobierno.
El derrotero de los socialistas frente a los comicios por el Consejo Constituyente ha devenido en el choque de liderazgos entre Vodanovic y Escalona y ha agudizado la distancia entre Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad.
El timonel oficialista si bien dijo compartir con el PS la idea de una lista única, consideró fundamental proteger la unidad de Socialismo Democrático, por lo que se mostró expectante a lo que resuelva esta última tienda en su comisión política.
El diputado se mostró contrario a los motivos que se han vertido para defender las dos listas. “Si el argumento de fondo es que hay que diferenciarse con el Gobierno, el debate que se tiene que dar es respecto a la permanencia en el Gobierno”, adujo.
De ser posible la alianza, el conglomerado anunció que la expresidenta Michelle Bachelet competirá por un cupo al órgano que redactará una nueva Carta Fundamental.
Frente a la discusión en el oficialismo de llevar listas únicas o separadas a las elecciones de consejeros constituyentes, los congresistas insisten en que deben formar una sola nómina.
El diputado del Partido Socialista recalcó que el libelo “no tiene ningún fundamento jurídico ni constitucional”. Además el parlamentario hizo un llamado a ir con una lista única del oficialismo a la elección de consejeros constitucionales.
El secretario general del PS analizó el actual escenario político y las elecciones del Consejo Constitucional. Afirmó que es imposible comprender que le “propinemos una derrota muy severa a nuestro propio gobierno”.
El descarte lo hizo la timonel socialista luego que desde Horizonte Ciudadano dieran cuenta que el PS pidió formalmente a la ex mandataria participar de alguna manera en el proceso constituyente. Algo que Bachelet evaluaría en su momento.
“No basta con escuchar diez minutos a cada candidato. No hubo ni una sola pregunta”, cuestionó el socialista, quien prefiere que en estas definiciones el Senado sea prescindente y los nominados se definan entre los poderes Judicial y Ejecutivo.
El diputado señaló que como izquierda se debe “tomar una definición sobre las candidaturas a consejeros constitucionales que sea lo más unitaria posible”.
El diputado del Partido Socialista recalcó que el llamado “Acuerdo por Chile” no es “perfecto” e hizo un llamado a no tener temor “al sano debate que se pueda dar en el Congreso Nacional”.
