Si bien parlamentarios auguran que la moción lograría ser despachada antes del plebiscito del 4 de septiembre, uno de los temas que proyectan deberá ser resuelto a futuro dice relación la modificación de los quorum de leyes de menor rango.
La acción se ejecuta ante la oposición de los republicanos a conceder la unanimidad para votar la iniciativa el próximo miércoles. Misma a la que se ha allanado el oficialismo para viabilizar una nueva Convención, en caso que se imponga el rechazo.
En la votación destacaron los votos en contra de los senadores Fabiola Campillai y Francisco Huenchumilla, además de la abstención de Rojo Edwards. Tras este resultado la iniciativa deberá ser revisada por la Cámara de Diputadas y Diputados.
La Sala del Senado votará hoy miércoles el proyecto que busca rebajar a 4/7 el quórum necesario para reformar la Constitución actual y que goza de amplio apoyo de la derecha.
Por acuerdo de comités, los legisladores priorizaron otros proyectos y dejaron la discusión y votación en general y en particular para este miércoles.
El senador desestimó que la tramitación del proyecto que rebaja el quorum de reforma constitucional esté vinculada con el plebiscito de salida. De todos modos, consideró que el Gobierno debe ponerse “en todos los escenarios” de cara a dicha elección.
Tras el resultado, la iniciativa quedó lista para ser revisada por la Sala de la Cámara Alta. Esto sucede solo un día de que la Convención Constitucional entregara la propuesta de nueva Carta Fundamental al presidente Gabriel Boric.
Con esto, el actual Congreso Nacional podrá presentar modificaciones al nuevo texto constitucional- de ser ratificado- hasta el 11 de marzo de 2026. Asimismo, el hemiciclo aprobó íntegramente el artículo que pone fin al Senado en 2026.
El órgano constituyente se pronunció sobre el primer informe de la comisión de Normas Transitorias. Las propuestas rechazadas deberán volver a esa instancia para la formulación de una segunda redacción.
Esta tarde, el hemiciclo deberá pronunciarse sobre un total de 58 artículos que buscarán regular el paso de la actual a la nueva Constitución. Durante el debate, nuevamente destacaron posturas cruzadas sobre el quorum de reforma constitucional.
Ahora que nos acercamos al plebiscito del 4 de septiembre, nos estamos dando cuenta que la reforma constitucional (Ley 21.200) que dio origen al actual proceso constituyente tiene una grave contradicción. Esta es que la gran mayoría que aprobó en el plebiscito de “entrada” la elaboración de una nueva Constitución, podría ver completamente frustrada su […]
Estando a muy pocas semanas de que termine la Convención Constitucional podemos observar dos realidades muy contradictorias. Aquella que destaca los errores, conflictos, descalificaciones, posturas inflexibles y maximalistas que sin duda han existido, o el trabajo silencioso que ha ido construyendo acuerdos que buscan cambios respecto de la actual, pero sin echar toda la historia […]
El ingreso de la reforma constitucional surgió en medio de la discusión de una nueva prórroga presidencial para extender la medida en 4 provincias de la Macrozona Sur. Según señalaron representantes mapuche la iniciativa “es un voladero de luces” que no resuelve el problema de fondo.
En la oposición se mostraron abiertos a establecer coordinaciones para este tipo de procedimientos, sin interferir en la discusión de fondo; en tanto, en Chile Vamos dijeron que, de ingresar la iniciativa, no estarían los votos para aprobarlo.
El abogado constitucionalista de la Universidad Diego Portales consideró poco probable que la revisión del modelo de gobierno que realice la Convención Constitucional implique un cambio sustancial que amerite acortar el próximo gobierno.
La iniciativa busca rebajar de los actuales 110 a los 85 años la edad para calcular la esperanza de vida de los trabajadores a la hora de jubilar. Según la diputada Alejandra Sepúlveda, una de las autoras de la iniciativa, de esta forma se podrían aumentar automáticamente en un 20% los montos de las jubilaciones.
El presidente de la comisión de Constitución del Senado se refirió al debate que se dio por el proyecto de reforma constitucional que permitiría un segundo retiro de fondo de las AFP.
