La sala de la Cámara Alta refrendó la metodología que acordó la Comisión del Trabajo, la que implicará que la iniciativa sea vista en particular y general a la vez, para que sea despachada en enero del 2025.
El senador de Demócratas se mostró favorable a la idea impulsada por parlamentarios de oposición, de realizar las votaciones en general y en particular de manera simultanea. “Abre la esperanza para que podamos tener una reforma aprobada», dijo.
Desde la oposición, el senador y presidente de la Comisión del Trabajo, Juan Antonio Coloma (UDI), cuestionó las pretensiones del Gobierno respecto a esta materia: «¿Quieren tener un triunfo o resolver las pensiones?».
La ex secretaria de Estado recalcó que “antes teníamos que subir las pensiones de todos pero hoy día es solo de un segmento de la población». Además, planteó que la clave está en mejorar los sueldos y la cantidad de años de cotización.
La ministra Vallejo emplazó al presidente de la Comisión del Trabajo de la Cámara Alta a respetar la urgencia legislativa. Mientras, el titular de Hacienda, Mario Marcel, se bajó de la gira presidencial a Emiratos Árabes para empujar un acuerdo.
Entre los principales acuerdos a los que llegó la instancia están una nueva cotización de 6% de cargo del empleador; la creación de un seguro de lagunas previsionales y aumentar el tope imponible al nivel del utilizado para el Seguro de Cesantía.
El diputado del PC aseguró que los retiros responden a una «lógica individual», muy diferente a la propuesta por el Gobierno. Asimismo, consideró como poco adecuada la estrategia de aprobar estas iniciativas para poner presión a la derecha.
El parlamentario del PS cuestionó la estrategia de otros representantes del oficialismo, quienes llaman a aprobar las iniciativas con tal de presionar a la derecha, para que ésta vote a favor de la idea de legislar la reforma previsional.
El diputado PS, Marcos Ilabaca, expresó su apoyo a las iniciativas, argumentando que la situación económica lo justifica. En contraste, el parlamentario de la UDI, Gustavo Benavente, apuntó al posible aumento en el costo de la vida.
El economista no quedó conforme con los acuerdos alcanzados por los técnicos. Además, insistió en que el 6% de cotización adicional debe destinarse por completo a un pilar solidario para emparejarse con los estándares internacionales.
El economista realizó un llamado a las fuerzas políticas para destrabar la discusión y explicó su propuesta sobre un «sistema solidario intergeneracional», diferenciándolo de la propuesta oficialista. Larraín también comentó los «límites» de la PGU.
Emitido el informe de la mesa técnica, la idea de legislar deberá votarse en la comisión de Trabajo del Senado, donde existe mayoría opositora. «Espero que se cumplan los acuerdos y que haya voluntad política», aseguró el senador PS, Gastón Saavedra.
A la espera del texto final de la Mesa Técnica, la ministra Jara afirmó que no hay excusas para no votar la idea de legislar. «El Senado, antes de discutir detalles, tiene que resolver si está o no la voluntad política para avanzar», señaló.
La senadora de la Comisión de Trabajo espera que la próxima semana se vote la idea legislar. Sobre el porcentaje que se destinaría al seguro social, dijo que no se puede ceder más allá de un 3%, porque se entregaría muy poco a los actuales jubilados.
La edil de Lo Espejo aseguró que el alza en las tarifas, «le pone mayor urgencia a la reforma de pensiones». “Escuchar a la alcaldesa Matthei señalando que esto no es tan urgente muestra una desconexión profunda con la vida de las personas», añadió.
Los senadores enfatizaron que debían contar con el informe de la mesa técnica para poder votar la idea de legislar en la comisión de Trabajo. Frente a esto, el Ejecutivo renovó la suma urgencia, desechando la discusión inmediata al proyecto.
Para el director del Centro de Estudios Longitudinales de la UC, una de las mayores necesidades en torno a las modificaciones al actual sistema previsional es la creación de una nueva institucionalidad dedicada exclusivamente a esta materia.
