El abogado constitucionalista y presidente de Fuerza Común aseguró que la discusión sobre la retroactividad está mal planteada. “Nadie tiene derecho a los cargos públicos”, aseguró, criticando duramente a quienes, para él, intentaron esconder su voto en contra detrás de una abstención.
En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, la senadora socialista se refirió a su voto favorable al límite de reelecciones y a la retroactividad. “Yo creo que es una señal, una señal de recoger un sentimiento ciudadano”, señaló.
Con esto, senadores, diputados y otras autoridades que ya llevan varios periodos podrán seguir postulando, pues no se tomará en cuenta el tiempo que ya han ejercido el cargo.
De esta manera, la iniciativa fue despachada a la Cámara de Diputados, entidad que debe ratificar o rechazar la reforma constitucional este martes.
El senador por la Región de Magallanes planteó sus críticas ante la retroactividad de la normativa manifestando que ésta responde a “ambiciones personales”. “Hay personas que creen que porque entraron ellos a la política en el último tiempo, están descubierto el café con leche o el té con bolsita”, agregó.
Dos veces se sometió a votación el proyecto de ley luego de una discusión marcada por la cuarentena total.
Si bien hubo apoyo transversal, algunos diputados cuestionaron si este es el momento apropiado para revisar este tipo de iniciativas.
Al respecto, el ministro de la Segpres, Felipe Ward, sostuvo que “vamos a conversar con el Presidente de la República, el ministro Sichel y los subsecretarios de forma de tomar la decisión que permita entregar este beneficio lo antes posible”.
El diputado y uno de los autores del proyecto, responsabilizó al Senado por no querer reducir la dieta en los estándares necesarios. Explicó que al no entregar una señal clara al organismo responsable de determinar el monto, esta reducción puede ser muy por debajo de lo esperado.
En la instancia se rechazó la moción de designar a la Alta Dirección Pública (ADP) de fijar el monto transitorio hasta que una comisión establezca un monto definitivo.
Con 36 votos a favor fue aprobado el Servicio Nacional de Protección Especializada de la Niñez y la Adolescencia. Sin embargo, a pesar del resultado favorable, varios legisladores expusieron sus cuestionamientos al proyecto.
Así lo señaló en una exposición en el seminario “La salud mental en el contexto de pandemia COVID-19”, en la Comisión de Salud del Senado. En la ocasión, la máxima autoridad de la Universidad de Chile abordó las estrategias de salud mental que se deben establecer en el país ante la emergencia sanitaria.
