El director de la sede chilena de la Universidad Wake Forest y académico de la UDP reveló el intercambio de correos entre la Cancillería y Peter Clark, el experto contratado por ellos mismos para asesorar las negociaciones del CPTPP. En sus mensajes, Clark es categórico frente al tratado, advirtiendo constantemente los vicios que contenía el texto original, que pese a haber sido modificado, mantiene gran parte de los capítulos cuestionados.
Pese a que cuestiona la manera en que se negoció el tratado internacional, el senador PPD se manifiesta convencido de que la firma del protocolo de entendimiento con el Gobierno permitirá mejorar una institucionalidad “bastante atrasada” en materia de negociaciones. Además, considera que “buena parte de las críticas eran respecto del tipo de desarrollo que tiene el país”.
La aprobación unánime por parte de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado se dio tras la firma de un protocolo que, para el académico del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, “no tiene los dientes” para impedir que otros países modifiquen las bases del acuerdo por lo que su efecto será “muy mínimo”.
En conversación con Diario y Radio Universidad de Chile el senador socialista y ex Canciller sinceró sus opiniones respecto no solo del cuestionado tratado internacional, sino que también de lo que éste ha generado. Preocupado, dijo que la política exterior de Chile “no volvería a ser la misma” después de un posible rechazo y lamentó que se critique la que considera como “la parte más dinámica del modelo económico chileno” .
Desde la Cumbre de los Pueblos señalaron que la iniciativa se enmarca en legislaciones existentes y acuerdos internacionales como el TPP-11, el que, para ellos, pone en jaque la implementación y el cumplimiento de los objetivos que pueda tener una ley para enfrentar la crisis climática y ecológica.
En conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, el senador independiente por la Región de Antofagasta se refirió a la reunión a la que fueron citadas ambas comisiones de Relaciones Exteriores con el Presidente de la República. En esta, los parlamentarios de oposición le manifestaron a Sebastián Piñera sus aprensiones por la que consideran “una conducción errática” de la política exterior.
Férreo en su postura a favor del tratado internacional, el ex director de la Dirección de Relaciones Económicas y quien cerró las negociaciones por el TPP-11 defendió el que calificó como “un acuerdo razonable y balanceado”. No obstante, en entrevista con Diario y Radio Universidad de Chile, el economista llamó a cerrar un ciclo de acuerdos internacionales y concentrarse en los temas internos.
La consulta logró importantes votaciones a lo largo de todo el país, destacando las regiones de Bío Bío y Valparaíso con gran participación. En esta última, la votación contra el tratado incluso superó la que obtuvo el senador Lagos Weber en la región para las elecciones pasadas.
Faltando un par de sesiones para que la comisión de Relaciones Exteriores del Senado vote la aprobación del tratado, este martes se darán a conocer los resultados de la consulta ciudadana en la que participaron más de 500 mil personas.
Con una maratónica transmisión vía Facebook Live, este domingo se cierran las votaciones del plebiscito ciudadano organizado por la Fundación Equidad y la Plataforma Chile Mejor Sin TLC, entre otras organizaciones. Por su parte, en la sesión de este jueves, los senadores de la comisión de Relaciones Exteriores se mostraron sorprendidos por la gran participación ciudadana.
Este jueves se llevó a cabo la audiencia en que el Tribunal Constitucional escuchó los alegatos del abogado representante de los 13 senadores de oposición que, liderados por el parlamentario frenteamplista, presentaron un requerimiento de inconstitucionalidad en contra del TPP-11. Horas después, el organismo resolvió no acoger el recurso.
El rechazo de la instancia -por seis votos contra cuatro-, se dio luego de una breve audiencia en la que, el representante de los parlamentarios de oposición, debió aclarar las dudas del organismo frente a la petición que buscaba anular la votación en la Cámara Baja.
