El Diario Electrónico de la U. de Chile accedió al fallo completo del TC. Entre sus argumentos, el Tribunal califica de “quimera” el proyecto de gratuidad. En respuesta al documento, el Gobierno evalúa cómo implementar su compromiso. Mientras rectores y estudiantes se preparan para marchar.
A la espera del fallo íntegro del Tribunal Constitucional, la educación superior define este lunes diversos aspectos. Y si bien el Ejecutivo confirmó que ninguna universidad estatal quedará fuera del beneficio, entre los planteles afectados, como la Universidad Arturo Prat, advierten sobre el grave daño que ha generado el Gobierno con sus políticas.
En conversación con Radio Universidad de Chile, la diputada comunista apunta a aquellos que han presionado “en función de quedar en mejor chance con los grandes empresarios”. Además envió un mensaje al Senado, donde se encuentra el proyecto: “No queremos más cocinas entre cuatro paredes”.
Luego del adverso fallo del Tribunal Constitucional respecto de la glosa presupuestaria que pretende asegurar recursos para el próximo año, desde el Mineduc agregaron que mediante sistema de ayudas estudiantiles se cubriría la brecha para aquellas instituciones de educación superior que quedaron fuera de esta posibilidad.
Los llantos de La Moneda y de gran parte del oficialismo respecto del fallo de la semana pasada parecen ser lágrimas de cocodrilo. Después de todo, fue recién en enero de este año en que el Senado controlado por la Nueva Mayoría designó a dos nuevos miembros de ese tribunal. En la previsible lógica del duopolismo, uno fue un ex diputado UDI.
Luego de la impugnación que estableciera el Tribunal Constitucional sobre la glosa de gratuidad para la educación superior, actores sociales de la educación hicieron un llamado al Gobierno a determinar lo antes posible el modelo de financiamiento que regirá en 2016.
La medida fue celebrada por parlamentarios que impugnaron el presupuesto para gratuidad.
Mientras, la diputada Camila Vallejo calificó la decisión como repudiable.
Este jueves se realizaron los alegatos relativos al requerimiento que impugna aspectos de la glosa presupuestaria con la que el Gobierno pretende iniciar la gratuidad universitaria. La abogada del Gobierno, Paulina Veloso desestimó que los requisitos para que los establecimientos accedan a la gratuidad resulten discriminatorios, señalando que el verdadero motivo de la presentación es político, pues la derecha nunca ha estado de acuerdo con el derecho a educación gratuita.
Rectores, estudiantes y representantes del oficialismo y la oposición, entre otros, plantearán sus argumentos antes que la entidad falle sobre la política que el Gobierno pretende implementar a través de la Ley de Presupuesto.
El conglomerado de la oposición, Chile Vamos, alista para esta semana los alegatos por la impugnación a la glosa de gratuidad ante el Tribunal Constitucional y la votación de acusación constitucional en contra de la Ministra de Salud, Carmen Castillo.
Ahora, tendrá diez días para definir el fondo de la querella y determinar si es inconstitucional garantizar la gratuidad vía Ley de Presupuesto
Decisión del Tribunal Constitucional de revisar la glosa que implementa derecho a gratuidad no solo generó reacciones desde el duopolio político. También entre los diversos actores de la educación superior. Entre los estudiantes advirtieron que “ese tipo de discusión, dónde no está presente la sociedad, debería tener su fin en esta etapa”.
