Ante el inminente término del proceso legislativo en el Congreso, dado el período de recesión, dos centros de estudio hacen un balance respecto de las funciones de los diputados y el desempeño de las comisiones investigadoras.
Reuniones privadas, planificaciones del futuro gabinete, visitas a La Moneda y declaraciones ajustadas al protocolo acordado con el Gobierno de Sebastián Piñera. Así vivieron desde la Nueva Mayoría la jornada en la que se conoció el fallo de la Corte de La Haya que resolvió el diferendo marítimo entre Perú y Chile.
En Perú, el fallo fue celebrado por la comunidad y destacado por distintas autoridades políticas. El presidente Ollanta Humala señaló que el país obtiene cerca de un 70% de la extensión marítima en disputa, en paralelo a un llamado a la unidad y colaboración entre los dos pueblos.
Una intensa jornada se vivió al interior del Palacio de Gobierno. Conversaciones telefónicas y reuniones oficiales fueron parte de la agenda presidencial luego de conocer el fallo de la Corte de Justicia de La Haya, con relación al diferendo marítimo entre Chile y Perú.
Luego de un violento desalojo de periodistas que buscaban impedir la venta del Diario La Nación, esta se produjo de todas formas, con la aprobación del casi el 100% de la junta accionaria donde el Estado es mayoritario. Los trabajadores lamentaron la medida, que a su juicio representa los intereses políticos de un gobierno que en poco más de un mes abandonará La Moneda.
En su comunicado oficial, Piñera valoró el reconocimiento del Hito uno como punto por donde pasa del paralelo y destacó que Chile conservará casi totalmente los derechos de pesca de los pescadores artesanales
El analista internacional Pablo Jofré comentó en Radio Universidad de Chile los alcances del fallo de La Haya. A su juicio, es un dictamen “salomónico” que permitirá normalizar las relaciones con Perú. “Lo que ganó es la posibilidad de pensar el desarrollo entre Chile y Perú de una manera constructiva”, manifestó.
La Corte Internacional de Justicia reconoció el Hito 1 como frontera entre ambos países, lo cual define el nuevo límite marítimo. En base a este punto, se mantiene el actual límite hasta las 80 millas, luego de ello se establece una línea equidistante hasta el final de la frontera.
Con expectación se siguió en Perú la lectura de la sentencia de la Corte de Justicia de La Haya, que resolverá una demanda interpuesta contra el Estado de Chile hace seis años. Confianza en el trabajo realizado y alegría fueron algunas de las reacciones preliminares, mientras que los cancilleres coordinarán que los presidentes de ambas naciones puedan emitir sus declaraciones a la misma hora.
Desde La Haya, la académica de la Universidad de Chile y asesora del equipo jurídico chileno se refirió a la lectura del fallo por el diferendo marítimo entre Perú y nuestro país. La abogada recalcó que hay confianza en el trabajo de defensa y que las políticas de los Estados, luego de esta controversia, deben enfocarse en la integración entre los países de la región.
Se complica la situación del sector: luego del acuerdo que terminó con la paralización de diversos terminales, dirigentes acusaron a la empresa Puerto Central de no respetar lo convenido.
Luego que la CNA y el CNED no acogieran solicitudes de las universidades Gabriela Mistral, SEK y Las Américas, distintos sectores alertan sobre las consecuencias para los estudiantes: “El problema es que importan solo como consumidores”, dicen.
Distintas organizaciones mostraron su preocupación por la alteración de la relación entre chilenos y peruanos inmigrantes, ante eventuales reacciones hostiles luego de conocerse el fallo del tribunal de La Haya. Los analistas advierten de la responsabilidad que recae en la postura política, mientras que los peruanos residentes destacan que la relación entre ambos pueblos no pasa por este tipo de diferencias.
En tanto, la presidenta de la comisión de Salud de la Cámara, Marisol Turres, recalcó que el proyecto de ley ya fue aprobado y que los expertos “se han pronunciado más de un centenar de veces sobre el tema”.
El primer proceso de consulta indígena en la Isla busca resolver el futuro de los terrenos pertenecientes al fundo Vaitea. Representantes locales acusaron falta de participación y garantías establecidas por el Convenio 169, entre otras críticas.
Eda Rivas sostuvo que la resolución de La Haya será beneficiosa “en cualquier escenario”, mientras que Juan Antonio Martabit destacó que se debe implementar gradualmente.
El ministro en visita que asumió la reapertura del Caso Matute, Jaime Solís, manifestó este domingo su esperanza en resolver el crimen del estudiantey aseguró que “al final todo se sabe”. Consultado por la posibilidad de que el caso no tenga solución, el magistrado respondió negativamente y señaló que “al final todo se sabe. Podrían […]
