La ministra de Educación, Marcela Cubillos presentó su defensa respecto de la acusación constitucional en su contra, por lo que la sala de la Cámara deberá revisar el libelo el próximo martes. Desde el oficialismo han reiterado que no existen méritos jurídicos y que, por el contrario, la motivación de la oposición sería meramente política. Paralelamente, este martes se dio a conocer un informe de la Controlaría que da cuenta de una posible mala utilización de recursos públicos por parte del Mineduc.
Este miércoles, se llevó a cabo la primera sesión con invitados en la Comisión revisora de la acusación constitucional contra la ministra Marcela Cubillos. En la instancia, los diputados recibieron al abogado Víctor Manuel Avilés, convocado por los parlamentarios oficialistas para exponer su visión respecto del libelo presentado por la oposición.
Francisco Cox, abogado de la Universidad Diego Portales, master en Columbia, es experto en Derechos Humanos.
Después de un sorteo realizado este martes en la Sala de la Cámara de Diputados se estableció que dos parlamentarios de la UDI, dos de RN y solo uno de oposición integrarán la instancia que analizará la pertinencia de la acusación constitucional en contra de la ministra de Educación.
En entrevista para el programa Mesa Central, de Canal Trece, la timonel de Educación, Marcela Cubillos, se defendió de la Acusación Constitucional interpuesta por parlamentarios de la oposición. “Nada de lo que se me imputa es cierto”, aseguró.
La parlamentaria señaló que si como Frente Amplio pidieron más tiempo cuando el PS les presentó la acusación fue para analizar con calma el documento, y decidieron incluir como parte de los capítulos acusatorios la discriminación de la ministra a las educadoras diferenciales.
Durante esta mañana representantes de la oposición concurrieron a la acusación constitucional en contra de la ministra. A su vez, la secretaria de Estado aseguró que en el trasfondo de dicha acción hay “un afán de limitar el derecho a disentir políticamente” .
Pese a las dudas iniciales, todo parece indicar que el Frente Amplio se sumará a la acusación constitucional en contra de la ministra de Educación impulsada por el Partido Socialista, la que se presentará durante esta jornada. El diputado del Partido Humanista, Tomás Hirsch señaló que “estamos todos total y absolutamente de acuerdo que tiene que presentarse”.
Como pocas veces ha ocurrido durante el mandato de Sebastián Piñera, la oposición logró adoptar una postura unitaria tras los duros dichos de la vocera de Gobierno hacia el Partido Socialista. Pero, pese a la acción conjunta de todas las bancadas opositoras, la prueba de fuego estará en lo que ocurra con la acusación constitucional, cuya presentación, debido a la falta de apoyos, debió ser postergada para el 5 de septiembre.
Consultamos a abogados constitucionalistas y académicos expertos en el tema, si existe sustento procedente para que el ministro del Interior sea sometido a un eventual juicio jurídico político, tal como lo plantearon recientemente diputados de oposición.
El Presidente Sebastián Piñera dio un rotundo respaldo a la gestión del ministro del Interior. Mientras, momentos antes, diputados de oposición decidieron postergar y dejar en estudio una eventual acusación constitucional contra el jefe de Gabinete.
En un punto de prensa en La Moneda, Sebastián Piñera hizo un llamado a los diputados a desistir de la idea de una acusación constitucional y a colaborar con el proyecto de reestructuración de Carabineros.
Así lo anunció el diputado Matías Walker, quien indicó que la medida fue tomada luego del respaldo del Gobierno a la autoridad regional.
En el estudio concluyeron que ésta “es una herramienta de fiscalización en extremo excepcional, y no resulta responsable utilizarla para hacer un mero punto político.
En entrevista con nuestro director, Patricio López, el diputado frenteamplista criticó la votación de nueve parlamentarios democratacristianos que se opusieron a la acusación constitucional contra tres ministros de la Corte Suprema. Al respecto, reprochó la condición de “bisagra” que tiene la falange en cuanto a su relación con la oposición y el Gobierno.
En una larga jornada que comenzó a las 10:30 de la mañana de este jueves con la sesión de la Comisión, continuó con el debate de la “cuestión previa” y culminó con la votación en la Cámara, los Diputados optaron por no acusar constitucionalmente a los ministros Valderrama, Künsemüller y Dolmestch. La discusión tuvo su foco principal en la pugna entre el Poder Legislativo y el Judicial.
Por cuatro votos contra uno, los diputados miembros de la comisión encargada de revisar el mérito de la acusación constitucional a los ministros Carlos Künsemüller, Hugo Dolmestch y Manuel Valderrama, aprobaron el informe que será revisado por la sala durante la tarde y noche de este jueves.
