En la decisión se plantea que la parlamentaria busca generar dudas respecto de la condición de salud que enfrenta la senadora Campillai luego de haber recibido el impacto de una lacrimógena por parte de un carabinero que la dejó ciega.
El tribunal de alzada capitalino decidió esta mañana no conceder la solicitud presentada por el empresario Juan Sutil que acusa al parlamentario de Convergencia Social.
Habiendo llegando a un irrespeto extendido por la verdad en el debate público, es una muy buena noticia que la Justicia esté actuando para, en principio, restituir la honra de una persona, pero, tan o más importante, para establecer un piso mínimo de racionalidad en la política chilena. El desafuero de la diputada María Luisa […]
El Presidente Boric criticó el respaldo y afirmó que “más allá del debate jurídico, no normalicemos estos retrocesos en nuestra convivencia”. En tanto, la diputada afirmó que “no me callarán jamás”.
La abogada de la senadora Fabiola Campillai, destacó el fallo de la Corte Suprema en contra de la legisladora. Desde la bancada de RN consideraron la decisión del máximo tribunal como excesivo.
El máximo tribunal desestimó la solicitud de la defensa de la hasta ahora parlamentaria de revocar lo determinado por la Corte de Apelaciones de Santiago en el caso por injurias con publicidad contra la Senadora Fabiola Campillai.
La Corte de Apelaciones de Santiago decidió desaforar a la diputada de la bancada de Renovación Nacional y podrá enfrentar a la justicia ante la querella por injurias.
La acción de la parlamentaria se da con el fin de dar paso a una querella por injurias con publicidad contra la representante de RN, quien puso en duda su ceguera. “Ya basta de volver a revictimizarnos”, manifestó.
El gobernador consideró curioso que la acción judicial que realizó en su contra el ex ministro de Agricultura, Antonio Walker Prieto se enmarque en el arduo trabajo que la gobernación está llevando adelante para enfrentar las inequidades de la zona y las graves afecciones de la crisis hídrica. Esto sin perjuicio que es la justica quién deberá dirimir el caso, señaló.
En votación dividida, los magistrados del Tribunal de Alzada desestimaron los argumentos de la fiscalía y el Servicio de Impuestos Internos, quienes pretendían llevarlo a juicio por delitos tributarios. Persecutora a cargo del caso anunció que analizará un posible requerimiento, ahora, ante la Corte Suprema.
El representante del gremialismo podría dejar de ejercer su cargo luego de sus dichos emitidos en la Cámara, donde catalogó de terroristas a las víctimas de Derechos Humanos.
El Ministerio Público habría considerado esta decisión por el carácter reiterativo de las imputaciones contra Orpis. Por lo que no existía la posibilidad de acceder a una salida alternativa como ocurrió con el senador UDI, Jovino Novoa (Caso Penta) o el ex recaudador de la Nueva Mayoría Giorgio Martelli (Caso SQM).
