Bolivia presentó su memoria de demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de la Haya. En la ocasión, el presidente Evo Morales manifestó tener confianza y afirmó que “el mar para Bolivia con soberanía es un tema multilateral”. Por contraparte, el canciller chileno, Heraldo Muñoz, señala que el libelo “carece de fundamento jurídico”.
A pocas semanas de que Bolivia presente su memoria ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la demanda marítima en contra de Chile, el canciller chileno Heraldo Muñoz anunció la lista de quienes integrarán el Consejo Asesor durante el proceso. Los analistas destacan la diversidad política del grupo y la permanencia de asesores legales, como una señal de continuidad en el ámbito de las relaciones exteriores.
El ex ministro de Educación fue ratificado por la presidenta electa, quien mantendrá su representación de Chile ante la Corte Interamericana, por la demanda marítima presentada por Bolivia.
El ministerio de Relaciones Exteriores del país vecino subrayó que el mapa que originó la protesta de Santiago no es oficial y manifestó su “extrañeza”, ya que la frontera terrestre fue definida en el Tratado de Lima de 1929.
Los trabajos se iniciarán con la medición de puntos de base contribuyentes en la costa de ambos países y trabajos de medición conjuntos para identificar el punto de inicio de la frontera marítima ubicado en la baja marea.
Continúa la gira de despedida del presidente Sebastián Piñera. El mandatario estuvo este lunes en Arica, donde se refirió al triángulo terrestre en discordia con Perú. La apretada agenda de actividades no incluyó a los pescadores de la zona, cuyo gremio protestó contra el jefe de Estado en su arribo a Iquique. En paralelo, equipos técnicos de Chile y Perú se reúnen en Valparaíso para coordinar los trabajos de medición de las coordenadas definitivas del límite marítimo con el país vecino.
A la luz del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el litigio con Perú, la argumentación esencialmente jurídica de que Chile no tiene temas limítrofes pendientes, claramente se quedó corta. Cuestión que podría volver a ocurrir en el nuevo flanco abierto que tiene Chile, ahora con Bolivia, a menos […]
No veo cómo un país que perdió una provincia entera en la Guerra del Pacífico pueda conformarse con que le regalen ahora una línea oblicua en el mar. Las autoridades chilenas, en este sentido, han sido más explícitas en evidenciar su rictus de descontento y frustración, pese a que se ha confirmado nuestra demarcación terrestre y acceso a la zona más rica de la pesca nacional, explotada por unos poquitos pescadores artesanales y sustancialmente por un reducido número de empresas privadas.
En Perú, el fallo fue celebrado por la comunidad y destacado por distintas autoridades políticas. El presidente Ollanta Humala señaló que el país obtiene cerca de un 70% de la extensión marítima en disputa, en paralelo a un llamado a la unidad y colaboración entre los dos pueblos.
Una intensa jornada se vivió al interior del Palacio de Gobierno. Conversaciones telefónicas y reuniones oficiales fueron parte de la agenda presidencial luego de conocer el fallo de la Corte de Justicia de La Haya, con relación al diferendo marítimo entre Chile y Perú.
En su comunicado oficial, Piñera valoró el reconocimiento del Hito uno como punto por donde pasa del paralelo y destacó que Chile conservará casi totalmente los derechos de pesca de los pescadores artesanales
El analista internacional Pablo Jofré comentó en Radio Universidad de Chile los alcances del fallo de La Haya. A su juicio, es un dictamen “salomónico” que permitirá normalizar las relaciones con Perú. “Lo que ganó es la posibilidad de pensar el desarrollo entre Chile y Perú de una manera constructiva”, manifestó.
La Corte Internacional de Justicia reconoció el Hito 1 como frontera entre ambos países, lo cual define el nuevo límite marítimo. En base a este punto, se mantiene el actual límite hasta las 80 millas, luego de ello se establece una línea equidistante hasta el final de la frontera.
Con expectación se siguió en Perú la lectura de la sentencia de la Corte de Justicia de La Haya, que resolverá una demanda interpuesta contra el Estado de Chile hace seis años. Confianza en el trabajo realizado y alegría fueron algunas de las reacciones preliminares, mientras que los cancilleres coordinarán que los presidentes de ambas naciones puedan emitir sus declaraciones a la misma hora.
Desde La Haya, la académica de la Universidad de Chile y asesora del equipo jurídico chileno se refirió a la lectura del fallo por el diferendo marítimo entre Perú y nuestro país. La abogada recalcó que hay confianza en el trabajo de defensa y que las políticas de los Estados, luego de esta controversia, deben enfocarse en la integración entre los países de la región.
Distintas organizaciones mostraron su preocupación por la alteración de la relación entre chilenos y peruanos inmigrantes, ante eventuales reacciones hostiles luego de conocerse el fallo del tribunal de La Haya. Los analistas advierten de la responsabilidad que recae en la postura política, mientras que los peruanos residentes destacan que la relación entre ambos pueblos no pasa por este tipo de diferencias.
La resolución de la Corte Internacional de Justicia de la Haya respecto del diferendo marítimo entre Chile y Perú no solo es esperada con expectación desde ambos países. Las intenciones bolivianas de acceder a una salida soberana al mar podrían depender de lo que dicte la Corte.
