El caso será revisado nuevamente por la Corte de Santiago tras un rechazo en 2024. El Movilh expresó su preocupación por la reiteración de la petición y subrayó que informes oficiales advierten un alto riesgo de reincidencia por parte del criminial.
La organización convocó a una manifestación en el frontis de la Corte Suprema a modo de protesta en contra del beneficio concedido al agresor de Nabila Rifo. La agrupación cuestionó que la decisión ignorara un informe desfavorable de Gendarmería.
La Diputada Camila Flores exigió “reformar a fondo” el Poder Judicial tras la libertad condicional de Mauricio Ortega, agresor de Nabila Rifo, calificando la decisión de “vergüenza nacional”. Cuestionó la impunidad y la desconexión con las víctimas.
La bancada de RN exigió al Pdte. Boric la salida inmediata de la ministra Orellana y directora del SernamEG, acusando “defensa corporativa” y negligencia en el Caso Nabila Rifo, cuyo agresor salió en libertad condicional.
Tribunal de Coyhaique desmintió a ministra Orellana, asegurando que Nabila Rifo sí fue notificada en septiembre sobre la libertad condicional de Mauricio Ortega. La ministra había defendido al SernamEG argumentando falta de notificación.
El hijo del matrimonio Luchsinger-Mackay descartó que el condenado mostrara arrepentimiento y cuestionó la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco. En tanto, valoró que el Gobierno recurra a la Corte Suprema para apelar el fallo.
Los internos de diversas cárceles además acusan que en medio de la pandemia se les ha restringido la posibilidad de las visitas y de comunicación con sus familias. Según lo informado por la agrupación de apoyo a los presos, luego de la entrevista televisada de Mauricio Hernández Norambuena, Gendarmería ha implementado un protocolo de comunicación que prácticamente les imposibilita el tener contacto con sus cercanos.
En enero pasado, el Decreto Ley 321, que establece los requisitos para acceder al beneficio, fue modificado fortaleciendo las condiciones. Frente al cambio, cerca de 5 mil internos se mantienen movilizados en diversas cárceles del país, ya que quieren que las nuevas exigencias solo sean aplicadas para quienes hayan entrado a la cárcel luego de la fecha en que se oficializó la modificación legal.
El presidente del máximo tribunal del país expresó en su discurso ante los nuevos abogados que tomaron juramento ante el Pleno, su inquietud respecto de las consecuencias de la acusación constitucional a los ministros de la sala penal. “Cada uno de estos poderes puede actuar solo en las materias propias de su área, lo que también puede decirse afirmando que no es lícito que alguno de estos poderes intervenga en la cuestiones que privativamente han sido encomendadas a otro”.
Si bien el abogado de los internos de Punta Peuco, Raúl Meza, anunció que suspenderá la presentación de un recurso de amparo para pedir la libertad de quien es sindicado como uno de los agentes más inescrupulosos de Pinochet, aseguró que se seguirá recurriendo a instancias judiciales para excarcelar a ex uniformados condenados por crímenes de lesa humanidad.
Luego de que la Corte Suprema acogiera los recursos de amparo de reos condenados por crímenes de lesa humanidad y concediera su libertad condicional, la cátedra de derechos humanos de nuestra casa de estudios, emitió una declaración pública en la que llama a la alerta a la sociedad y a las autoridades del Estado para perseverar en el esclarecimiento de los crímenes, en la verdad, la justicia y en las políticas de reparación integral para las víctimas de la dictadura.
Los beneficiados se encontraban recluidos en Punta Peuco y Colina 1. La decisión ha sido ampliamente criticada por organizaciones de derechos humanos, de hecho, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos convocó para este miércoles 1 de agosto a una manifestación en Tribunales.
La libertad condicional concedida a más de dos mil reos el año pasado ha entregado cifras verdes. El 93% de los beneficiados no se cuenta dentro de los reincidentes en lo que se alza como una cifra histórica en medidas de reinserción.
Séptima Sala del tribunal de alzada acogió recurso de amparo y concedió la libertad condicional al suboficial en retiro de Carabineros Armando Cabrera Aguilar, interno del penal Punta Peuco.
El máximo tribunal del país desestimó la resolución de la Corte de Apelaciones. A juicio de los magistrados, el ex subdirector de la DINA que está acusado de múltiples delitos de lesa humanidad, constituye un peligro para la sociedad, por lo que no le corresponden beneficios carcelarios.
Opiniones divergentes ha generado la entrega de este beneficio. Mientras Gendarmería y el Ejecutivo exigen mayores pericias, el Capellán Nacional, el INDH y diversas organizaciones sociales apuntan a las condiciones que se viven en las cárceles y la nula política de reinserción.
Ya en libertad condicional, el líder de la CAM aseguró que todavía hay temas pendientes en su causa. Por ejemplo, que seguirían vigentes las “injusticias cometidas en su proceso”.
