Previo a convocar a las y los timoneles de las colectividades, el Ejecutivo recibió este lunes a exministros del Gobierno de Sebastián Piñera para recoger propuestas en orden de combatir los incendios y ayudar a quienes han resultado damnificados.
El sociólogo y experto designado detalló las implicancias del organismo que redactará el anteproyecto constitucional y destacó la necesidad de que el proceso esté acompañado de “participación incidente” de la sociedad y los “grupos organizados”.
Ad portas de su comité central, en el Partido Socialista insistieron en la unificación de las dos coaliciones de Gobierno; sin embargo, en el PPD reafirmaron su postura en favor de ir por caminos separados de cara a las votaciones de mayo próximo.
El abogado y profesor de la Universidad de Chile criticó el rol de la clase política sobre las definiciones para la elaboración de la propuesta constitucional y desechó los cuestionamientos en torno a la labor de la disuelta Convención.
Pese a ya tener sus propuestas sobre la mesa, las colectividades afirman que “no son definitivas”, puesto que aún quedan por ser discutidas en la interna de los bloques, en atención a la correlación de fuerzas en el Congreso.
El ex convencional indicó que en el nuevo proceso donde “la ciudadanía no fue convocada”, uno de los temas que debiera impulsar son las “transformaciones orgánicas del Estado”, que es donde reside el verdadero poder.
El senador José Miguel Durana (UDI) y los independientes del comité RN, Carmen Gloria Aravena, Alejandro Kusanovic, Kenneth Pugh y Juan Castro, insisten en su rechazo a una nueva Constitución.
La secretaria de Estado aseveró que los hechos acontecidos en el marco de la denominada “Ruta del Carbón” “nunca van a ser ni respaldados ni aceptados por parte de nuestro Gobierno, sino todo lo contrario”.
El jurista experto en derecho constitucional indicó que la reforma que abre el nuevo proceso constituyente es perfectible y que “ejecuta los mandatos del acuerdo, por lo tanto, detalla varios elementos que estaban en el aire”.
El politólogo consideró necesario aprovechar el segundo proceso constituyente para realizar reformas al sistema electoral, el que puede radicar en un “dique de contención” a la fragmentación política, tal como sucedió con la fórmula binominal.
La investigadora del CIIR consideró que el “Acuerdo por Chile” responde a una “lógica sumamente racista”. “Quizás se debió negociar más, quizás también faltó la presión de movimientos sociales”, adujo.
Los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputadas y Diputados entregaron detalles sobre los órganos que formarán parte del nuevo proceso.
La instancia se da luego de una semana marcada por infructuosos intentos para materializar un consenso, en donde continúa siendo una piedra de tope el mecanismo con que se redactará la nueva constitución.
El mandatario insistió en entregar certezas a la ciudadanía sobre el proceso constituyente y aseveró que “la verdad es que la negociación entre los partidos está extendiéndose más de la cuenta”.
El presidente del Senado, Álvaro Elizalde, dijo que aún no hay un consenso respecto a si el mecanismo será 100% electo o mixto. Sin embargo, distintas fuerzas siguen sondeando fórmulas de representatividad en caso de avanzar en esta última opción.
El timonel de Revolución Democrática aseguró que los canales de comunicación entre los partidos políticos están absolutamente abiertos para efectos de destrabar el mecanismo de redacción lo antes posible.
El ex timonel de la DC descartó haberse inclinado políticamente a la derecha. “El partido tiene un complejo de izquierda radical del cual yo no me siento interpretado. Eso no se trata de derechizarse, se trata de ser fiel a lo que es la DC”, adujo.
