Chile Vamos insistió al oficialismo reconsiderar su oferta para evitar “una réplica” de la disuelta Convención Constitucional. En tanto, este último sector llamó a la oposición a transparentar si quiere o no avanzar a una nueva Carta Fundamental.
El legislador instó a que la propuesta sobre el futuro mecanismo que redacte la nueva constitución sea defendida por ambas coaliciones de gobierno, aunque se abrió, por ejemplo, a generar concesiones sobre el “árbitro” de las bases constitucionales.
El ex convencional detalló los aspectos que se debiesen considerar en las negociaciones que actualmente están desarrollando los partidos políticos y recalcó que el problema sobre la constitución chilena “no está resuelto y sigue latente”.
Las colectividades presentaron su propuesta preliminar sobre el mecanismo de elaboración de la nueva carta magna. Ahondando en el rol de los expertos/as el sector promueve una instancia entre 25 a 30 miembros a quienes se podrá pedir certificaciones.
“También tenemos que hablarle a la población que es resistente a los cambios… y si eso significa tener que ir más despacio, estamos dispuestos a hacerlo para construir mayorías más amplias” afirma el presidente del partido.
Parlamentarios del oficialismo y de la DC insistieron en la importancia de entregar certezas a la ciudadanía respecto del avance hacia una nueva constitución y consideraron que la materialización de este consenso “es una cuestión de voluntad”.
Además, durante la jornada se espera la participación del líder del Team Patriota, “Pancho Malo”, en mesa paralela en calidad de expositor. Hecho, que suscita controversias entre quienes conforman la instancia.
En el texto el Premio Nacional de Historia 2006 aborda los elementos que llevaron al estallido social de 2019, los alcances del “acuerdo de paz” de noviembre y la validez de los partidos políticos para continuar con el proceso.
Si bien todos los sectores coincidieron en que es un debate que está abierto, surgieron críticas a que el Congreso Nacional sea el garante del proceso constituyente.
Abordando las negociaciones que lleva el Congreso, el coordinador de la Plataforma Política Mapuche consideró que la nueva propuesta constitucional “debe conjugar por un parte derechos indígenas, pero también de toda la sociedad”.
El jurista dijo preferir que, así las cosas, se descarte la subsidiariedad y el Estado social de derecho antes que un “engendro” que “al final lo termina zanjando una corte de jueces no elegidos”.
“El fin no justifica los medios” aseveró el presidente (s) de la DC, apuntando a la gestiones que llevaron ambos senadores para conformar una mesa de negociación paralela sobre la reanudación del proceso constituyente, y que sumó a republicanos.
No obstante, siguen generando disensos materias relativas a los principios constitucionales, como la plurinacionalidad y el Estado social y democrático de derecho. Además, quedan dudas respecto a la posibilidad de concretar el acuerdo en octubre.
La instancia estará marcada por la presencia de la mesa de trabajo paralela integrada por parlamentarios del Partido de la Gente, Republicanos, independientes y un sector de la DC.
El parlamentario advirtió que “el proceso no ha terminado, todavía seguimos conversando y es importante que todos se sientan representados para que este proceso no tenga los vicios ni los errores que cometió el anterior”.
Esta jornada el oficialismo, la oposición y la DC entablarán una nueva reunión bilateral para acercar posturas de manera de avanzar a una nueva constitución. Sin embargo, algunas fuerzas manifestaron sus dudas en cuanto a la definición de los bordes.
Previo a una nueva reunión para avanzar en los diálogos constituyentes, la colectividad llamó a las fuerzas políticas a incorporar una mesa de trabajo entre el Gobierno y el Congreso para abordar la situación económica e inseguridad del país.
