Luego del fracaso en el acuerdo con la Central Unitarioa de Trabajadores, el ministro de Hacienda omitió especificar una fecha para la presentación del prpyecto de ley de reajuste del salario mínimo mensual.
Hoy se presenta el proyecto en el Congreso. Desde la CUT ya conversan con la oposición para frenar la cifra del gobierno.
Uno de los autores del informe, Marco Kremerman, indicó que el documento da cuenta que cuando los países OCDE tenían el mismo PIB per cápita que hoy tiene el país, su sueldo base era 70% más alto.
La jornada del lunes comenzaron las negociaciones entre el gobierno y la CUT para establecer el nuevo monto mínimo. En la reunión se propuso que la reajustabilidad se revise en un plazo mayor al actual.
Juan Carlos Feres cree que, ante el rezago que existe en cuanto al salario mínimo en el país y la heterogeneidad de los sectores de la economía, el asunto debiera discutirse de forma diferenciada en una primera instancia. A su juicio al debate le falta un ingrediente ético: “Hay que ponerle una componente de equidad, y esa componente, particularmente en el salario mínimo, tiene que ser bastante decisiva”.
El economista Marco Kremerman es crítico con lo que señala como una contradicción del gobierno: que el salario mínimo no le alcance a una familia para superar la línea de la extrema pobreza. Para el investigador el piso debiera acercarse a los $417 mil, algo que hoy se mira con distancia.
De acuerdo a lo aprobado por parlamentarios en la Ley 20 mil 935, el incremento será gradual y estará vigente hasta el 1 de enero de 2018, fecha en la cual el salario volverá a ascender otros 6 mil pesos.
La colectividad había desechado durante la jornada de este miércoles la iniciativa que contempla un reajuste de 26 mil pesos de manera escalonada. “No había posibilidad de cambiar el proyecto en la comisión Mixta” explicó el diputado y secretario general del Partido Comunista Lautaro Carmona.
La bancada PC – IC decidió votar en contra de los incisos referidos a los montos y mecanismo de reajuste al salario mínimo, decisión a la que se sumaron algunos diputados independientes. Por su parte en el Senado la Nueva Mayoría logró cuadrar a sus representantes detrás del proyecto.
Con votos del Partido Comunista, la Cámara de Diputados determinó rechazar el reajuste al salario mínimo de 26 mil pesos en 18 meses que había sido propuesto por el Gobierno, a instancias de la DC.
Nolberto Díaz criticó la propuesta de aumento del salario mínimo que realizó el Gobierno, la que fue calificada además como una imposición del Ejecutivo. El dirigente criticó que se argumentara el cuidado del empleo para no subir más el ingreso.
El diputado radical Marcos Espinosa consideró “insuficientes” los diez mil pesos de aumento de salario mínimo propuestos por el Gobierno. A su juicio, “el equilibrio de la economía no se puede lograr a costa de la gente”.
Así lo manifestó el investogador de Fundación Sol Benjamín Sáez, quiense refirió a las consecuencias de los bajos niveles de organización sindical. “Lamentablemente, hemos visto que cuando ha habido grandes tasas de crecimiento eso tampoco se ha traducido en un aumento significativo del salario”, aseguró.
Por una parte, las críticas de los trabajadores por ser excluidos, así como la ausencia de un sistema de negociación colectiva por actividad económica. Por otra, la instalación de una nueva comisión asesora, que debiera emitir un informe en octubre.
A partir de este miércoles primero de julio, el sueldo mínimo será de 241 mil pesos para aquellos trabajadores entre 18 y 65 años de edad.
El abogado laboralista César Toledo advirtió que esta cifra es “insuficiente” por eso defendió los sistemas de negociación por rama de actividad económica.
El estudio de una muestra de cuatro países de América Latina, arrojó la conclusión que existe un alto incumplimiento del salario mínimo relacionado tanto con variables económicas y la debilidad de las instituciones encargadas fiscalizar
Alimentos y combustibles continúan con su tendencia al alza, fenómeno que se viene registrando de forma crítica desde 2007. Concentración del mercado y escasa regulación aparecen como los factores de un fenómeno que afecta directamente los ingresos de los sectores con menos recursos.
