En entrevista con nuestro medio, la titular de Trabajo afirmó que la separación de la industria va, lo que supone “la eliminación de las AFP” en su actual formato. Para el Gobierno, la “reforma tiene sentido sólo si se suben las jubilaciones ahora”.
Para el economista Andras Uthoff, sin definiciones respecto al destino del 6% de cotización adicional y la división de la industria, no se puede hablar de una reforma estructural. En el oficialismo apuntaron a los condicionamientos de la derecha.
El parlamentario aseguró que ve con buenos ojos lo que se está haciendo en la Comisión de Trabajo del Senado, pero recordó que el proyecto aún debe regresar a la Cámara Baja. Por otro lado, criticó las declaraciones de personeros del PC y FA.
La ministra del Trabajo, Jeannette Jara, recalcó que la reforma previsional aún está en negociación y se mostró dispuesta a trabajar con los parlamentarios, tanto de su partido, como de otras colectividades, que tienen dudas.
Desde la Coordinadora NO+AFP se cuadraron con la postura de no continuar tramitando la iniciativa actualmente estancada en la Comisión de Trabajo del Senado, mientras que diversas voces apuntaron a la urgencia de lograr un acuerdo lo antes posible.
El seguro de lagunas previsionales, el incentivo a la cotización de independientes y la regulación de las “comisiones fantasma”, configuran encuentros en materia previsional. Mientras, la repartición del 6% adicional sigue siendo punto de discordia.
La titular de Trabajo destacó que lo importante en el debate sobre la reforma previsional son “los pensionados”. “Y también cómo el sistema político se hace cargo de los problemas reales que le importan a las personas”, añadió.
El economista valoró el cambio desde lo que él consideraba era “una postura muy radical” del Gobierno sobre el sistema. Por otro lado, indicó que se viven momentos en que declaraciones excesivas “podrían llevar a quemar la posibilidad de un acuerdo”.
Los expertos consideran que la precandidata debía hablar, dada la recta final en que entra el debate en pensiones y, más que una respuesta a Republicanos, indicaron que fue un mensaje a su coalición que impactará en el trámite legislativo.
Tras los dichos de la presidenciable de oposición, distintas voces le restaron legitimidad al informe de la mesa técnica, lo que preocupó a la ministra del Trabajo. El senador Coloma (UDI) pidió que la exedil aportara más información al debate.
En los próximos días los parlamentarios analizarán las propuestas de los comisionados para buscar puntos de acuerdo, mientras el Ejecutivo se prepara para el ingreso de indicaciones al proyecto. El senador Coloma (UDI) comprometió votar en enero.
El economista manifestó su desacuerdo en algunos avances de la reforma previsional que, a su juicio, están mal diseñados. “Si tú pones todo el 6% en cuentas individuales, tienes que esperar 40 años para saber de resultados”, advirtió.
La parlamentaria (Indep.) estimó que de no haber acuerdo se deberían sincerar las posiciones de los distintos sectores políticos. Por su parte, la integrante de la Comisión de Trabajo bregó para que al menos una parte de la cotización vaya a reparto.
El parlamentario advirtió que hay dos aspectos en los que aún no es posible lograr consenso: el 6% y la separación de la industria. “Hay que dejar en claro a la sociedad las posiciones distintas, la oposición está por mantener a las AFP”, afirmó.
El economista aseguró que incluso si el 6% de cotización adicional fuese destinado a un sistema de reparto, “Chile sería una anomalía a nivel mundial”. “Se está negociando en una lógica de pedirle perdón al sector financiero”, agregó.
El presidente gremialista, Guillermo Ramírez, expresó su voluntad de destinar un 0,5% de cotización a un sistema de reparto para disminuir la brecha entre hombres y mujeres. Sin embargo, se desdijo tras recibir críticas del Partido Republicano.
El senador destacó los acuerdos a los que ha llegado la Comisión de Trabajo, pero advirtió que las expectativas deben moderarse. Por otro lado, dijo que las presiones de las AFPs a la hora de legislar sobre la materia “han sido brutales”.
