En entrevista con El Mercurio, el parlamentario de Demócratas reconoció que las relaciones con el Gobierno están dañadas tras esta primera votación, aunque ve una oportunidad de mejorar una reforma que es urgente para el bienestar de la ciudadanía.
La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones revisará los tres recursos presentados para que se revisen las medidas cautelares de la exalcaldesa de Maipú, imputada por fraude al fisco en un monto de 30 mil millones y falsificación de instrumento público.
El vocero de la Coordinadora NO+AFP arremetió contra la iniciativa, tachándola como una “estrategia que busca mantener intacto el actual sistema privado de previsión”. Mientras en la oposición consideraron el proyecto como “una victoria pírrica”.
El líder PC se retractó de sus dichos, luego de respaldar a la diputada María Candelaria Acevedo, quien advirtió concurrir a la justicia en medio del debate sobre la entrega del beneficio. “No es un tema que esté planteado en nuestra cabeza”, dijo.
La titular de Interior reafirmó que el otorgamiento del beneficio se hizo conforme a la normativa vigente y confirmó que el Presidente Gabriel Boric instruyó la revocación del beneficio a una persona con antecedentes penales por pornografía infantil.
El legislador comunista si bien consideró la aprobación de la idea de legislar la iniciativa como “un triunfo del Gobierno”, reconoció las dificultades que podría presentar la tramitación en la Cámara Alta. “Es un batalla difícil”, expresó.
En cuanto al congelamiento de relaciones de Demócratas con el Gobierno, la parlamentaria dijo que “es el diputado Ibáñez quien ha hecho estas afirmaciones insolentes y absolutamente fuera de todo contexto”.
La secretaria general del PC, si bien reafirmó el respaldo del sector a la agenda de seguridad del Gobierno, comentó que “hay ciertas materias donde hemos marcado puntos de inflexión”. Además, cuestionó la postura de la derecha sobre la medida.
La iniciativa fue descartada en bloque por el oficialismo, demócratas e independientes, por lo que no continuará su tramitación legislativa. “Se les estaba tratando de hacer una pena remitida a personas que no se lo merecían”, dijeron en el sector.
La iniciativa fue respaldada en la Sala de la Corporación por 84 votos a favor, 64 en contra 3 abstenciones, en una sesión que estuvo marcada por el apoyo de Demócratas y la posterior caída de la fórmula del 3 y 3 de cotización adicional.
El académico de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile defendió los alcances de la iniciativa, puesto que a su juicio permite al sistema adaptarse al nuevo escenario de las aseguradoras.
En la misiva, los adherentes destacaron la experiencia política del exconcejal e instaron a realizar elecciones primarias para competir con la actual jefa comunal, Irací Hassler, a quien acusaron de “desprolijidades” durante su gestión.
En lo fundamental, el proyecto “regula el beneficio y modifica el lugar de cumplimiento de la pena privativa de libertad, reemplazándola por la reclusión domiciliaria total, en los casos y condiciones que indica”.
Pese a lo anterior, representantes de las colectividades manifestaron sus reparos sobre algunos aspectos de la iniciativa, por lo que sigue en suspenso su respaldo de cara a la discusión en particular en la Sala de la Cámara de Diputados y Diputadas.
La titular de la Segegob apuntó que mantendrán el beneficio a víctimas de trauma ocular. Mientras que en la oposición llamaron al Ejecutivo a sincerar su postura.
La indicación, repuesta por el Ejecutivo sin modificaciones, fue respaldada por cuatro votos a favor y la abstención del PC, Daniel Núñez, quien cuestionó que este nuevo aumento de parte de las aseguradoras no tiene “un tope claro”.
Con un total de 40 medidas, la iniciativa, que además se enmarca en el pacto fiscal, pretende responder a los fenómenos de evasión, elusión y también a la subdeclaración por parte de contribuyentes pequeños.
